나는 확실히 주저하지 않고 도울 것이다. 오해를 받은 사례가 너무 많다. 나는 한 끼를 먹고 다음 끼를 먹지 않은 그 사람이다. 이런 번거로움 속에서도 조심하는 것이 좋다. 20 13, 충칭다주구 세 아이가 74 세 노인을 부축했지만 좋은 일을 해서 억울함을 당했다. 처음에는 현지 사법소의 주재로 세 아이의 가정이 각각 노인에게 2500 위안을 주기로 합의했다. 나중에, 아이의 부모는 협박을 이유로 현지 파출소에 신고하는 것을 거절했다. 현지 경찰은 조사를 거쳐 노부인의 공갈 협박을 인정하고 치안구금으로 7 일간의 처벌을 받았다. 노부인의 아들 공은 구속 10 일, 벌금 500 원입니다. 사람이 왜 이렇게 날뛰느냐? 왜냐하면 그들은 소란을 피우는 것을 두려워하지 않기 때문이다. 만약 그들이 성공한다면, 그들은 의료비를 받을 수 있다. 만약 그들이 실패한다면, 그것은 단지 체면 문제일 뿐이다. 그들은 노인이 늙어서 어리둥절했다고 핑계를 찾았다. 최종 결과는 교육을 많이 받고 사과를 요구하는 것이다. 고의로 다른 사람을 협박하는 사람들에게는 체면이 가장 큰 처벌인가? 위법 비용이 이렇게 낮아서 어떻게 징계 역할을 할 수 있습니까?

다른 사람이 억울함을 당하도록 돕는 이야기가 재연되다. 사실 가장 큰 피해는 사회의 선량함과 성실성을 대월한 것이다. 그동안 정말 어려운 노인이 있었는데, 아마 아무도 도와주지 않았을 것이다.

도덕규범이 악행을 효과적으로 억제할 수 없을 때 법은 가장 낮은 최종선이다. 만약 참을 수 없다면, 보통 사람들은 시간과 돈을 들여 소송을 하지 않을 것이다.

앞서 전문가들은 사실이 분명한 상황에서 악의적인 협박자의 관련 행위를 부정직 기록에 기록하라고 조언했다. 하지만 더 효과적인 방법은 다른 사람을 도우려 하지만 악의적으로 모함을 당하는' 돕는 자' 에게 정신손해배상청구권을 부여해 불법자의 위법 비용을 늘리는 것이다. 예전에는 노인을 부축하던 사회적 영향이 너무 나빠서 좋은 일을 하고자 하는 사람들을 직접 겁먹게 했다고 말할 수 밖에 없다. 이것이 노인을 부축하는 최악의 사회적 영향이다. 노인을 부축하는 것이 사회에 의해 무너지면, 나는 모두가 의연하게 도울 것이라고 믿는다. 그러나 대다수의 사람들은 부와 자유를 가진 사람이 아니다. (존 F. 케네디, 돈명언) 누가 불필요한 번거로움을 일으키고 싶습니까?