등록 회사가 서명 한 위험은 관심과 짱, 관심을 환영합니다. 다음 호 멋진 내용 추천은 사신이나 전보로 업무를 처리해 주십시오. 대리가 매우 얽혀 있습니다. 대합법인가요? 괜찮습니까? 사실 많은 사람들이 가능한 한 빨리 영업허가증을 받기 위해 전권 위탁대리인, 심지어 서명까지 합니다! 이런 행동이 회사와 창업자에게 큰 위험을 초래할 수 있다는 것을 몰랐다! 기업은 융자 대출에 어려움을 겪고 있으며, 기업은 은행, 신탁 등 정규금융기관에 자금을 조달해야 할 때도 어려움을 겪게 된다. 은행, 신탁 등의 기관이 융자에 대한 심사가 매우 엄격하기 때문에, 어떤 은행들은 공상기록 원본을 인출하면서 전체 주주에게 주주회 결의를 발행하고 직접 대출에 서명할 것을 요구한다. 이 시점에서 공상파일의 서명이 다른 사람을 대신하여 서명되고, 그 뒤에 실제 주주의 서명과 직관적으로 같은 사람의 서명이 아닌 경우, 은행은 주주총회 결의안의 주주 서명과 대출 담보가 거짓이라고 생각할 것이다. 또는 회사 설립에 법적 결함이 있어 상장대출 발행을 거부하기 어려울 수 있다. 회사가 발전하여 신삼판이나 다른 기관에 상장할 계획이라면 불필요한 번거로움이 생길 수 있다. 회사가 상장될 때 회사 설립 당시의 모든 상황을 포함하여 회사의 모든 구체적인 상황을 엄격히 심사하며 변호사, 회계사, 발행인, 심사 기관의 심사를 거칩니다. 이런 심사도 매우 엄격하다. 회사의 초기 등록 절차의 결함은 상장과 등록 업무에 지장을 줄 가능성이 높다. 기업의 설립등록자료가 주주가 직접 서명하지 않으면 기업이 다시 등록할 때 변경, 상쇄 등의 상황이 발생할 수 있다. 자료의 실제 주주 서명은 등록 기관 파일에 저장된 서명과 크게 다를 수밖에 없다. 주주 본인과의 만남도 없고, 납득할 만한 설명도 없고, 등록기관은 변경 자료의 진실성을 판단할 수 없고, 실질심사 절차를 시작할 수밖에 없다. 가장 효과적이고 믿을 수 있는 방법은 종종 주주들에게 직접 와서 확인하도록 요청하는 것이다. 아마도 당신은 등록기관이 형식심사만 담당하고, 신청인은 자료의 진실성에 대해 책임을 져야 한다고 생각할 것입니다! 우리 모두 알고 있듯이, 기업 등록기관은 형식 심사를 총원칙으로 하고, 실질심사는 반드시 보충해야 한다. 실질심사는 등록 기관의 법적 직권이자 시장 거래의 안전을 유지하고, 시장 참가자의 합법적 권익을 보호하고, 시장 감독 의무를 이행하는 중요한 수단이다. 실질심사란 신청 자료의 형식 내용이 실질적 내용과 일치하는지 확인하는 것이다. 예를 들어 자료에 기재된 관련 내용이 사실인지 아닌지를 확인하는 것이다. 관련자의 서명이나 도장이 사실인지 여부, 관련 증명서가 사실인지 여부, 원본 자료와 일치하는지 여부 등이 있다. 허위 자료를 제출한 혐의로 주주 이사 등의 서명이 필요한 것은 본인이 서명합니다. 그러나, 다른 사람이 서명한 자료는 본인의 동의를 구하든 안 하든, 엄격한 의미에서 법정 형식에 맞지 않는' 허위자료' 에 속하며, 등록기관은 접수해서는 안 되며, 법률, 행정법규는 허위자료 제출에 대해 많은 처벌을 규정하고 있다. 예를 들면' 행정허가법' 제 78 조:' 행정허가신청자가 관련 상황을 숨기거나 허위자료를 제공하여 행정허가를 신청하는 것 행정허가 신청은 공공안전, 인신건강, 생명재산안전과 직결되며 신청인은 1 년 이내에 이 행정허가를 다시 신청할 수 없다. " 또' 회사 등록관리조례' 제 64 조: "허위자료를 제출하거나 다른 사기수단으로 중요한 사실등록회사를 숨기는 것은 회사 등록기관의 명령을 받아 5 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과한다. 줄거리가 심하면 회사 등록을 취소하거나 영업 허가증을 해지한다. " 공상서류가 형성되면 변경할 수 없기 때문에, 이런 위조된 사인은 줄곧 공상서류에 있을 것이다. 물론, 회사의 모든 주주들이 협상을 찾을 수 있는 상황에서, 사후에 주주들이 그 서명을 추인해도 약간의 시정을 할 수 있지만, 결국 앞으로 많은 번거로움을 초래할 수 있다. 기업은 등록 자료에 서명하는 것은 불법이며 주주와 기관 모두 충분히 중시해야 한다는 것을 일깨워 준다. 일시적인 편의를 위해 회사의 미래 업무에 불필요한 번거로움을 더하지 마라.