패왕 조항은 정확히 말하자면, 법적 개념이 아니라, 매우 강렬한 감정색채를 지닌 감정 표현일 뿐이다. 법학 이론에서 상응하는 개념은' 형식 계약' 즉 쌍방의 협의 중용을 거치지 않고 조항을 미리 작성한 계약이다. 일반적으로 그 책임을 면제하거나 제한하고, 상대방의 책임을 가중시키고, 상대방의 주요 권리를 배제하는 계약 형식 조항을 가리킨다. 형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 작성한 계약 조항으로, 계약 체결 시 쌍방의 협상을 거치지 않는다. 형식 조항은 일방 당사자가 미리 제정하고, 특정하지 않은 제 3 자에 의해 받아들여지며, 전체성과 정형화의 특징을 가지고 있다. 상대인은 계약 제정에 참여하지 않았지만 계약 내용에 일반적으로 동의하거나 거부할 수 있을 뿐 계약 내용을 수정하거나 변경할 수는 없다.

둘째, 형식 조항이란 무엇입니까?

형식 조항은 당사자가 재사용을 위해 미리 작성한 것으로, 계약 체결 시 협상을 거치지 않은 조항이다. 보험 계약, 경매 확인서 등. , 모두 표준 계약입니다. 계약법은 공정성을 유지하고 약자를 보호하는 것에서 출발하며, 세 가지 방면에서 형식 조항을 제한한다.

(1) 형식 조항을 제공하는 당사자가 힌트와 설명 의무를 가지고 있는 경우, 상대방의 주의를 면제하거나 제한하는 조항에 주의를 기울여야 하며, 상대방의 요구에 따라 설명해야 합니다.

(2) 한 당사자가 형식 조항을 제공하는 주요 의무를 면제하고, 다른 당사자의 주요 권리를 제외하는 형식 조항은 무효입니다.

(3) 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 형식 조항 제공에 불리한 해석을 해야 한다.

침묵은 표준 계약이나 패왕 조항을 해결하는 방법이 아니다. 자신의 권익을 수호하려면 용감하게 이의를 제기해야 한다. 계약 중 마음에 들지 않는 조항에 대해 협상을 진행하고 쌍방이 동의할 때까지 가능한 한 상대방이 수정하도록 한다. 하지만 일상생활에서 양보하지 않는 경영자를 만날 수 있기 때문에 여기에 건의가 있다. 만약 그를 설득할 수 없다면, 떠나는 것을 선택하세요.

패왕 계약은 사실 계약법 중의 형식 계약에 대응해야 하는데, 일방의 의무를 강화하는 계약이며, 왕왕 한쪽 이익의 손해를 초래할 수 있다. 법적으로 볼 때, 이런 계약 조항은 일반적으로 무효로 간주된다.