사건의 상세한 사정은 쓸쓸하고 그녀의 남편은 딸이 하나 있다. 나중에 감정 불화로 이혼하고 싶었지만 남편이 동의하지 않아 쓸쓸히 외지로 아르바이트를 했다. 아르바이트를 하는 동안 샤오건은 40 대 관모씨를 만나 관모씨에게 첫눈에 반했다. 관씨는 아내와 이혼하기 위해 여러 차례 남편과의 이혼을 제안했고, 두 사람은 부부 이름으로 동거했다.
관문을 닫고 슬퍼하다. 첫째, 그녀는 결혼하여 아이를 낳았다. 둘째, 자신을 위해 이혼하는 것에 대해 실패했다. 뜻밖에도 언니의 두 딸 (한 명 1 1 세, 한 명 13 세) 을 호텔로 데려와 이미 호텔에서 기다리고 있던 관문과 성침범을 강행했다. 이 과정에서 강제로 아이를 통제하고 누르고 있어 관문이 범죄를 성공적으로 실시할 수 있도록 했다.
내가 너에게 이 사건을 분석해 줄게. 나의 분석 논리 구조는 다음과 같다. 하나는 * * * 공범자의 간략한 이론이다. 둘째, 본 사건에 대한 분석과 평가. 다음 사례는 형법 및 관련 이론에 근거하여 분석 토론을 진행한다.
* * * 위법범죄론은 두 명 이상의 사람들이 의식적으로 법익을 침해하는 것이다. 단일 범죄보다 * * * 와 범죄 참가자 간의 상호 협조와 격려로 범죄를 완성하기 쉽고 법익에 대한 침해가 더 크다. 현재 우리나라에는 주체와 객체 통일의 * * * 범죄론과 위법 차원의 * * * 범죄론이 여전히 존재한다. 다음 토론은 불법 차원의 * * * 범죄 이론에 근거한 것이다.
불법 차원의 * * * 범죄 이론은 계급 범죄 구성 이론에 기반을 두고 있다. 위법 (객관적) 차원에서 동일성이 있는 한 위법 결과를 같은 범죄의 참가자들에게 귀속시킬 수 있으며, 위법은 연대이고 책임은 개인임을 강조할 수 있다. 이에 따라 같은 범죄를 인정한 참여인의 위법 정도는 성별이 같고 위법 결과는 참여인에게 귀속된 후 남은 금액은 단일이다. 그래서 * * * 와 범죄 참가자의 죄명은 다를 수 있다.
* * * 같은 범죄의 참가자 이론 분류 * * * 같은 범죄의 참가자는 정범과 좁은 * * * 범으로 나뉜다. 그 중 정범에는 직접정범, 간접정범, * * 공범자가 포함된다. 좁은 범죄자는 교사범과 도움범을 포함한다. 주범은 법익침해 행위를 직접 실시하는 사람이고, 형벌상 주범이다. 교사범, 도움범의 위법성은 정범에 종속되고, 법익의 침해는 정범을 통해 이루어진다. 즉 * * * 범범은 정범에 종속된다. * * * 범죄의 교사범은 일반적으로 종범이나 주범이며, 돕는 자는 반드시 종범이어야 한다.
관모 () 소천 () 은 모두 강간죄 혐의를 받고, 관모 () 는 직접 주범 () 이고, 소천 () 은 종범 () 이다. 본 사건에서 관모 () 소규 () 는 강간죄를 구성해 * * * * * 강간죄는 여성의 성적 자주권에 대한 침범이다. 14 세 이하의 여성은 무성 자주권을 가지고 있다. 따라서 그들이 동의하든 그렇지 않든, 성관계는 강간죄를 구성합니다. 형법에 따르면 어린 딸을 강간하는 사람은 강간죄에 따라 중징계를 받아야 한다.
관모씨와 강간범죄를 저지른 * * * 공범자 중 관모씨는 직접 강간을 한 사람이고 직접 주범이다. 쇼건은 여성으로서 강간죄의 직접적인 주범이 될 수 없다. 여성이 남성과 성관계를 강행하면 강제성추행죄가 된다.
이 경우, 샤오 간 (Xiao Gan) 은 어린 소녀를 강간하는 과정에서 중요한 역할을했으며, 두 명의 어린 소녀를 호텔로 데려 갔을뿐만 아니라 강간 과정에서 소녀의 저항을 억압하고 관련 범죄를 성공적으로 완료하도록 도왔습니다. 따라서 쇼건도 주범의 역할을 했다. * * * * * 의 종범이다. 직접 주범이자 * * * * * 의 종범이다.
형법 제 236 조 제 1 항 제 2 항에 따르면 폭력, 강압 또는 기타 방법으로 여성을 강간하는 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역형을 선고받는다. 간음 14 세 미만의 유녀는 강간죄로 중벌을 받았다. 이 경우 폐쇄와 10 년 이하의 형벌에 직면할 수 있다.