나는 이 규정이 이해하기 어렵다고 말할 수 밖에 없다. 첫째, 이 규정에는 법적 근거가 없습니다. 풍수 선생이 장례를 치르는 데 4 일 이상 구금해야 한다는 법률은 없다. 둘째, 나흘 기준이 어떻게 나왔는지 근거가 없다. 그러나 이 규정이 출범하자 지방 정부는 반응을 보였다. 현지 풍습에 따르면 장례식은 일주일 정도 지속될 것이다. 4 일 이내에 결산을 규정한 것은 주로 전염병 기간 동안의 모임을 줄이고 이풍을 촉진하기 위해서이다.
우리는 미래의 전염병이 모이는 것을 줄일 수 있다는 것을 이해할 수 있지만, 장례식을 완전히 단순화할 수 있다. 제조? 장례식은 4 일 이상 계속되었다. 풍수 선생의 구금? 이 규정은 전혀 필요하지 않다. 장례식에 관해서는, 우리는 다른 지역의 풍속 습관에 간섭할 수 없다. 제조? 장례식은 4 일 이상 계속되었다. 풍수 선생의 구금? 이 규칙은 정말 풍습에 부합됩니까? 이것은 풍수 선생에게 공평합니까?
지금까지, 대략? 장례식은 4 일 이상 계속되었다. 풍수 선생의 구금? 이 규정에는 법적 근거가 없다. 그러나 현지 정부는 손실이 보통 일주일 정도 걸린다고 응답했다. 정부가 이 규정을 만든 것도 전염병 집결의 감소와 현지 풍속 습관을 가늠하기 위해서다. 이 규정이 합리적인지 아닌지에 관해서는. 현지인들이 이것을 인정하지 않는 것에 달려 있습니다!