하나, * * 및 * * 는 가족 관계, 결혼 관계, 특수한 상황에서의 파트너십 등과 같은 법적 규정에 근거한 특별한 관계입니다. * * * 그리고 물건의 소유권을 누리다. * * * 존재기간 동안 여러분의 몫을 구분하지 않고, 관계가 존재하지 않으면 * * * 만 분할할 수 있습니다. * * * 일방이 제멋대로 처분 * * * 재산, 모기지, 판매, 증여 등을 처분하는 경우. , 다른 * * * 사람들은 이 행위가 무효라고 주장할 수 있지만, 구매자나 담보권자가 악의적이라는 것을 증명해야 한다. 즉 전체 * * * 사람의 동의 없이 담보재산이 * * 소유인 것을 알고 있으며, 구매자나 저당권자는 담보권을 획득할 때 선의와 무과실이라는 증거를 가지고 있다.
둘째, * * * 에 따르면 비교적 간단합니다. 즉, 몇 명 * * * 이 모든 것을 소유하고 있으며, 각 사람은 일정한 몫을 가지고 있으며, 몫에 따라 권리를 행사하여 의무를 이행한다.
1, 몫 * * * 일부 사람은 자유롭게 * * * 물만기 부분의 담보물권을 설정할 권리가 있지만, 이용물권을 자유롭게 설정할 권리는 없다. 관건은 물건의 실제 사용에 영향을 미칠지 여부입니다.
왜냐하면 * * * 물건의 소유권은 내부적으로 정당한 부분을 명확하게 정의할 수 있지만 외부에서는 완전한 소유권이기 때문이다. 얼마나 많은 자격이 있든 간에, 모든 * * 사람은 완전한 소유권자로서 * * * 물건의 상태를 알 권리가 있으며, * * * 물건이 정상적인 사용 상태에 있는지 여부를 감독할 권리가 있으며, 그 응당한 부분이 침해되었는지를 제때에 감지할 권리가 있다. 따라서 * * * 누군가는 자신이 받아야 할 부분에 대한 담보물권을 설정한 후 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *3 담보는 일종의 담보물권이기 때문에 보증 기간 동안 재산의 사용권은 이전되지 않고 재산의 교환가치를 채무의 담보로 삼는다. 채무자가 채무를 이행할 수 없는 경우에도 담보물의 소유권 또는 그 권리 (사용권 포함) 가 자연스럽게 이전됩니다. 만약 다른 사람이 대신 이행하거나 청산한다면, 그 담보는 파괴될 것이다. 사실, 채무자가 채무를 이행하지 않을 경우 담보권자는 담보물을 자동으로 소유하고 사용할 수 없으며 경매와 매각을 요구할 뿐, 가격에서 우선 상환을 받을 수 있습니다. "실제 사용" 을 이유로 * * * 부분 담보를 해야 하며, 담보물권의 관건을 포함하지 않고, 사유가 불충분하다고 한다. 이론적으로든 사법실천에서든 담보권의 설립은 담보물의 정상적인 사용에 영향을 미치지 않는다. 반대로 저당권자는 담보물을 "실제로 사용" 할 수 없다. * * * 어떤 사람들은 분리해서 자신이 마땅히 받아야 할 부분을 포기할 수 있는데, 이것은 이론적 결론이다. 그럼 * * * 누군가는 당연히 * * * * 양도예상 교환가치를 분리하여 채무에 대한 보증을 설정함으로써 물권의 최대한 활용을 실현하고,' 가치가 적은 목적에서 가치가 큰 목적으로의 자원 이전을 촉진' 하는 것도 민법의 의미 자치원칙에 부합한다. 채무가 이행되지 않고 담보만기부가 매각된 경우에만 다른 * * * 인재가 우선구매권을 갖는다. 어떤 경우에는 다른 * * * 사람도 대신 채무를 청산하여 담보권을 없애고 * * * 사이의 관계를 유지할 수 있다.
2. 만기금액을 초과하여 설정된 담보권은 침해행위에 속하며 합리적이고 명확하며, 그 법적 효력은 미정입니다. 다른 사람의 추인을 거쳐 유효하다. 다른 사람이 거부한 것은 무효 민사 행위에 따라 처리한다.
나는 이렇게 많이 썼는데, 네가 이해할 수 있을지 모르겠지만, 나는 정말 이해할 수가 없다. 자막만 보고, 오랜 시간 동안 호평을 받았습니다 ~