현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 금융 규제 해석에서의 회계 직업 윤리 사례 분석
금융 규제 해석에서의 회계 직업 윤리 사례 분석
첫째, 기본 상황

1. 맥코트가 명단에 있다. 2000 년 8 월 7 일, 새로운 주식 한 마리가 상하이 주식시장에서 매우 환영을 받았는데, 바로 맥코트였다. 맥코트는 수출입 설비 융자 임대 계약을 위조하여 고정 자산 9074 만 홍콩 달러를 조작했다. 바로 이런' 허구' 의 회사로, 성공적으로 발행하고, 심지어는 허세를 부리기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 허구, 허구, 허구, 허구, 허구)

누가 그를 도울 것인가? 맥코트가 상장하는 동안 선전 화붕회계사무소는 심각한 실실 감사 보고서를 냈고, 광둥 () 정다 () 연합자산평가유한공사는 심각한 실실 법률의견서를 냈고, 남방증권주식유한공사는 심각한 실실 발행 신고 서류 준비에 참여했다. 중국증권감독회는 범죄 혐의를 받고 있는 맥코트 및 상술한 중개기관 관련 책임자를 공안기관에 이송해 형사책임을 추궁했다.

맥코트 사기 상장 사건에서 관련 중개 기관이 심도 있게 조사했다. 이렇게 많은 중개 기관이' 협력' 하지 않으면 맥코트는 주식 발행을 통해 상장할 수 없다. 이렇게 많은 기관들, 이렇게 많은 장벽들, 어떤' 아니오' 도 맥코트의 꿈을 베개로 바꿀 수 있다. 불행히도, 이' 가짜 조립 라인' 에서 모든 중개인은 매우 불명예스러운 역할을 하고 있다.

3. 모두 쌀 다섯 말을 접었다. 화붕회계사무소도 모르는 상황에서 위조에 참여했다. 그 이유는 간단하다. 그것이 바로 이익의 유혹이다. 물론 다른 계열사들도 마찬가지다. 맥코트는 5 억 원이 넘는 주식을 발행했고, 발행비용은 총 654.38+0760 만원이었다. 5 억원에 비해 654.38+0760 만원은 9 소 1 점밖에 되지 않는다. 사기 비용과 사기 수익의 거대한 대비는 우리나라 증권 시장의 사기가 범람하는 중요한 원인이다. 한 생동감 있는 논평은 몇 개의 중개인들이 이 지역을 위해 1760 만 원을 위해 혈본이 돌아오지 않았다는 것이다. 물론 각 중개인에게 분담하는 것도 작은 숫자가 아니다.

둘째, 사례 연구

고대 문인은 비록 가난하지만, 쌀 다섯 말이 무릎을 꿇는 것도 아니다. 현대의' 경제경찰' 은 돈을 위해 자신을 배신할 수 있다. 우아하지만 정말 슬프다. "돈" 이라는 관문을 잘 넘기고 회계팀의 무결성을 보장하는 것은 매우 중요하다. 그래야만 그 신뢰성이 보장될 수 있다. 회계사는 경제사회의 일원으로서 임금 수입 외에 법적으로 허용된 기타 소득 (예: 합법적인 투자소득, 상속소득, 원고료 소득 등) 을 받을 수 있다. 그러나 회계 직업행위에 영향을 미치는 불법 수입은 얻을 수 없다. 그렇지 않으면 준법과 법 집행의 공정성에 영향을 미칠 수밖에 없다. 어떤 사람들은 회계가 엄격한 법 집행 유실 고객을 이유로 불법 회계 행위를 변명할 이유가 없다. 사람들이 가난한 집의 도둑질을 용서할 수 없는 것처럼, 하물며 각 업종의 소득 수준에 비해 회계업계는 공인된 고소득 산업이다. 고임금은 더 많은 책임과 의무를 의미한다. 회계사에게 청렴결백을 유지하도록 요구하는 것은 매우 중요한 직업도덕이다.