법률 분석: 법률 규정에 따르면 소비자들은 기한이 지난 상품을 구매한 후 상가에게 10 배의 가격을 지불하거나 자신의 손실의 3 배를 배상하도록 요구할 수 있다. 소비자들이 식품안전기준에 맞지 않는 식품으로 피해를 입었다면 경영자나 생산자에게 배상을 요구할 수 있기 때문에 실제 상황에 따라 구체적인 배상액을 선택할 수 있다. 너무 높으면 공갈 협박을 구성할 수 있다.

법적 근거

소비자 권익보호법 제 10 조: 공정거래권 소비자는 공정거래권을 누리고 있다.

소비자는 상품을 구입하거나 서비스를 받을 때 품질 보증, 합리적인 가격, 정확한 측정 등 공정거래조건을 받을 권리가 있으며 경영자의 강제거래행위를 거부할 권리가 있다. 제 11 조 보상권을 누리는 소비자는 상품 구매, 사용 또는 서비스 접수로 인신, 재산 피해를 입은 경우 법에 따라 배상을 받을 권리가 있다. "소비자 권익보호법" 제 55 조: 경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우 소비자의 요구에 따라 손해배상을 늘리고, 배상액을 늘려 소비자를 위해 상품을 구매해야 한다.

가격 또는 서비스 비용의 3 배; 추가 배상액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다. "민법전" 제 1 조는 민법전이 시행된 후 법적 사실로 인한 민사분쟁이 민법전의 규정을 적용한다고 규정하고 있다. 민법전이 시행되기 전 법적 사실로 인한 민사분쟁은 당시 법과 사법해석의 규정에 적용되며, 법과 사법해석에 달리 규정된 것은 제외된다. 민법전이 실시되기 전의 법적 사실은 민법전이 시행될 때까지 계속되었다. 법적 사실로 인한 민사분쟁은 민법전의 규정을 적용하는데, 단, 법률과 사법해석에 별도로 규정된 것은 제외한다.

민법전' 제 2 조는' 민법전' 시행 전 법적 사실로 인한 민사 분쟁 사건을 가리킨다. 당시의 법과 사법해석을 적용하는 규정은 민법전의 규정이 민사주체의 합법적 권익을 보호하고 사회경제질서를 지키며 사회주의의 핵심 가치관을 발양하는 데 더 유리했을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)