지방 보호주의에는 여러 가지 이유가 있다. 근본 원인은 일부 지방정부가 당성의 관념이 옅고, 대국 의식이 강하지 않아 국부만 생각하고 대국을 돌보지 않기 때문이다. 중앙을 막론하고 지방에만 관심을 가지다. 눈앞에만 관심을 갖고, 장기에도 아랑곳하지 않고, 국익을 보호하기 위해, 심지어 당기 국법까지 무시하는 사람들도 있다. 또한 지역 보호주의에는 다른 이유가 있습니다.

(a) 법률 및 규정이 완벽하지 않습니다.

지방 보호주의에 반대하는 입법 업무는 상대적으로 낙후되어 해당 법규가 부족하여 사법과 행정법 집행 기관의 사건 처리에 어려움을 가져왔다. 현행법에서는' 반부정경쟁법' 제 7 조와 같은 지방보호주의에 대한 법적 제한이 있지만, "정부와 그 소속 부서는 직권을 남용해서는 안 된다. 외국 상품이 현지 시장이나 현지 상품이 외지 시장으로 유입되는 것을 제한해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 그러나 1993 년에 반포된 이 법률은 당시 조건의 제한을 받아 법적 제재를 받는 독점 행위에 대한 정의가 좁고 조작성이 부족하다.

(b) 재정 및 세제 정책에 결함이 있음

1980 에 시행된' 주방에서 밥 먹는' 재정체제와 1994 에 시행된 분세제를 기반으로 한 분세제재정체제는 재세제 개혁을 심화시키고 중앙과 지방의 재세 관계를 합리화하는 데 적극적인 역할을 했다. 그러나 이와 함께 재정계약과 각종 지방세 설치 이후 재정상황은 지방경제이익과 직결된다. 따라서 지방정부와 지방기업, 특히 지방국유기업은 불가피하게 상당한 방면에서 같은 이익 주체를 형성하여 지방보호주의의 출현을 초래했다.

(c) 국유 기업 개혁이 적절하지 않다.

현재 일부 지방의 공기업 개혁은 비교적 낙후되어 관념이 낙후되어 있다. 그들은 여전히 정부의 날개 아래 "기다리고, 의지하고, 원한다" 는 것에 익숙하다. 무거운 부담, 어려운 속도, 약한 혁신 능력; 매커니즘이 경직되어 시장 의식이 약하다. 이런 기업은 치열한 시장 경쟁에 적응하지 못하고 경쟁에서 탈락하는 딜레마에 직면하고 있다. 지방정부는 자신의 이익에 이끌려 행정권력을 남용하고 시장 접근 제한, 재정 기울기 등 보호 조치를 통해 이와 관련된 비효율적인 공기업 시장을 유지한다.

(d) 성과 평가에 허점이 있다.

행정분권화 단계에서 행정지도 간부 행정임명제, 경제성장률 등 지방경제발전 관련 지표가 간부 정적을 평가하는 주요 기준이 됐다. 이로 인해 일부 지방 지도자들은 자신의 이익을 위해 자원 배분의 지방화를 강화하고 지방 시장을 보호하여 지역 이익을 늘리는 등 시장 경제 발전에 위배되는 행정 수단을 채택하게 된다. 일부 지방 지도자들은 정치 실적을 높이기 위해 당기 국법까지 무시하고 온갖 수단을 다해 위험을 무릅쓰고 범죄의 길로 들어서고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치명언)