최근' 진' 은 도발과 불법경영죄 혐의로 베이징 경찰에 형사구금됐다. 이 사건은 인터넷에서 광범위한 토론을 불러일으켰다. 인터넷에 게재된 사례에서' 진' 이 도발 혐의를 받은 것은' 공공장소에서의 도발, 공공장소 질서의 심각한 혼란' 으로 해석될 가능성이 가장 높다. 문제는' 진' 이 인터넷 플랫폼에서 헛소문을 퍼뜨렸을 뿐 실제 공공장소에서 소란을 피우지 않았다는 점이다. 사이버 공간에서 소문을 퍼뜨리는 것은 공공장소에서 소란을 피우는 것과 같을 수 있는지 여부는 인터넷 플랫폼이 공공장소로 해석될 수 있는지 여부에 달려 있다. 형법 분칙을 보면' 공공장소' 는 형법 제 236 조 제 3 항 3 항의' 공공장소에서 여성을 강간하는 것', 형법 제 237 조 제 2 항의' 모이거나 공공장소에서 본죄를 집행하는 것', 형법 제 296544 조의' 5 년 이상 징역' 을 포함한 여러 차례 나타났다. 제도해석이란 법률조문이나 법률개념을 전체 법률체계에 넣어 이해하고, 법조문과 법률 전후의 내재적 가치와 목적을 해석함으로써 특정 법률규범이나 법률개념의 의미를 밝히는 것이다. 제도 해석의 기본 고려는 법률 제도의 일관성을 보장하고 법률 해석의 불일치를 방지하는 것이다. 일반적으로 제도 해석에서 다음과 같은 규칙을 도출할 수 있다. 하나는 동일성 규칙이다. 즉, 같은 용어는 형법 제도에서 같은 의미를 가져야 하며, 일반적으로 동의어로 해석해야 한다. 둘째, 법령을 배제하는 것입니다. 즉, 형법이 명시 적으로 열거하여 죄명의 적용 범위를 결정한다면, 명시 적으로 열거되지 않는 모든 사항은 당연히 그 죄명의 적용 범위에서 제외된 것으로 간주됩니다. 셋째, 동종 해석 규칙: 즉 형법 조문의 죄명에 일반 규정이 있을 경우, 일반 단어가 특정 단어에 첨부된 의미와 범위는 특정 단어와 관련된 문제의 동류나 동급에 따라 결정되어야 한다. 제도 해석에 따르면 형법 제 293 조에 규정된' 공공장소' 는 진정한 공공장소로만 해석될 수 있다고 개인적으로 생각합니다. 이것은 제도 해석의 요구입니다. 그렇지 않으면 가상 인터넷 세계에서도 강간죄와 강제 음란한 여성범죄를 구성할 수 있다고 판단될 수 있다. 처벌은 양날의 검이다. 잘못 사용하면 국가와 개인이 모두 손해를 볼 수 있다. 현재 중국은 사회주의 법치국가를 건설하고 있다. 정부가 엄격하게 법을 집행하고 법원의 공정한 사법은 법치이념의 전파에 특히 중요하다. 형법의 법정 원칙을 고수하면 법익에 대한 심각한 침범을 용인할 수 있지만 법률의 존엄성을 보호할 수 있다! (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄)