근대 이래, 우리는 항상 영법 관계가 매우 좋다고 생각하는데, 기본적으로 일체이다. 당시 제 2 차 아편전쟁 기간 동안 8 개국 연합군은 줄곧 영국과 프랑스와 함께 있었다. 그리고 근대의 제 1 차 및 제 2 차 세계대전에서 영국과 프랑스도 함께 독일을 상대했고, 두 차례의 세계대전인 영국과 프랑스는 모두 독일을 물리쳤다.
그리고 지금도 영국과 프랑스, 독일, 마차가 유럽의 행로를 결정하지만 영국과 프랑스의 관계는 더 좋아질 것이고 독일과의 관계는 더 나빠질 것이다. 가장 전형적인 시리아 전쟁, 영국과 프랑스가 연합하여 출병하고, 독일은 출병하지 않는다. 그래서 모두의 인상에서 영국과 프랑스의 관계는 비교적 좋지만 독일과의 관계는 비교적 나쁘다. 왜요 사실 그 이유는 간단합니다. 주로 세 가지입니다.
첫째, 역사적 연원.
유럽 역사에서 볼 때, 영국과 프랑스의 관계는 더욱 밀접하고, 양국은 가깝고, 위치는 비슷하다. 그리고 역사적으로 양국은 하마터면 합병할 뻔했다. 1 154 년 헨리 2 세 때 영국과 프랑스의 왕은 모두 혼자였기 때문이다. 따라서 근원에서 영국과 프랑스의 문화 풍습은 더 가깝고, 가치관이 비슷하며, 인종이 더 가깝다는 것은 영국과 프랑스 간의 관계가 좋은 기초이다.
둘째, * * * 의 이익.
유럽 트로이카, 근대 후반, 독일은 나중에 상위권에 올랐고, 경제든 군사든 독일은 프랑스와 영국의 두 베테랑 강국을 능가했다. 영국과 프랑스는 당연히 원하지 않는다, 그들은 자신의 이익을 원하지 않는다. 그들의 입속의 고기는 독일에 의해 빼앗겼다. 그래서 연합하는 것은 * * * 이익 결정입니다. 당시 영국과 프랑스가 세계를 거의 분할했기 때문에 독일이 부상하여 빼앗지 않았습니까? 그래서 반드시 함께 유지해야 한다.
셋째, 영국은 의도적이다.
영국은 주로 영국 섬에 있는 영토로 유럽 대륙과 바다를 사이에 두고 있다. 그러나 영국은 유럽 대륙의 일에 간섭하고 싶어한다. 그래서 영국은 일부러 파덕 관계를 부추기고 약자와 강자의 대립을 지지한다. 독일은 더 강해서 프랑스만 지원할 수 있다.
그리고 프랑스를 지지하는 데는 많은 이점이 있다. 일단 독일이 싸우면 프랑스가 제일 먼저 싸우고 영국의 손실은 크지 않기 때문이다. 영국과 프랑스의 실력은 독일 위에 있어 불패의 땅에 설 수 있기 때문에 영국의 주판은 아주 잘 쳤다. 나는 아무것도 잃지 않고, 모든 것을 이기므로 영법 관계는 좋지만, 사실 모두 이익에 의해 결정된다.
-응?