현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 친척이 나에게 다른 사람의 뒷모습 사진 한 장을 보냈는데, 나는 위챗 아바타를 가져왔다. 뒤에 있는 그 사람은 내가 그녀의 초상권을 침해했다고 욕했다. 이것은 초상권을 침해한 것입니까?
친척이 나에게 다른 사람의 뒷모습 사진 한 장을 보냈는데, 나는 위챗 아바타를 가져왔다. 뒤에 있는 그 사람은 내가 그녀의 초상권을 침해했다고 욕했다. 이것은 초상권을 침해한 것입니까?
안녕하세요, 당신의 질문에 대답하게 되어 기쁩니다.

사실, 이 주장은 완전히 성립될 수 없다. 상대방이 유리하고 증거로 이 배경이 그녀에게 속한다는 것을 증명할 수 없기 때문이다. 더군다나 너도 이윤을 내기 위해서가 아니다. 구체적인 설명은 다음과 같습니다.

초상권 침해의 특징에 따르면 초상권 침해에 대한 책임은 세 가지 요소를 갖추어야 한다.

1, 초상권 침해 책임의 첫 번째 조건은 초상 사용이다.

엄밀히 말하면 초상권은 초상권자의 전속이며, 다른 사람은 허가 없이 초상을 만들 수 없다. 그러나 각국의 입법과 실천에서 초상화만 만들고 사용하지 않는 것은 일반적으로 초상권 침해에 대한 책임을 구성하기에 충분하지 않다.

초상권 침해에 사용된 초상은 시민의 이미지를 재현하는 모든 시각예술작품과 복제품을 포함한다. 이런 사용에는 상업용뿐만 아니라 초상 출판, 전시, 복제 등 모든 사용행위도 포함된다. 상업적 용도와 비상업적 용도 모두 게시, 전시 또는 복사할 수 있습니다.

2. 초상권자의 동의 없이 사용한다.

일반적으로 초상권 행위자의 주관적 형태를 침해하는 것은 고의적이다. 초상 사용은 행위자의 자각 행위이기 때문에, 그는 보통 부주의한 심리 상태 때문에 다른 사람의 초상을 오용하지 않는다. 그러나 초상권 침해 가능성을 배제하지 않는다.

3, 방해받지 않고 불법적 인 사용.

본인의 동의 없이 남의 초상을 사용하지만 위법 사유가 있을 경우 사용하는 것은 합법적이다.

법적 근거:

우리나라 민법통칙 제 100 조는 "시민들이 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다.

민법통칙

제 109 조는 자연인의 개인의 자유와 인격존엄성이 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다.

제 1 10 조는 자연인이 생명권, 신체권, 건강권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권, 혼인자주권을 누리고 있다고 규정하고 있다. 법인과 불법인 조직은 명예권, 명예권, 명예권을 누리고 있다.

제 1 1 1 조는 자연인의 개인 정보가 법으로 보호된다고 규정하고 있다. 어떤 조직이나 개인이 다른 사람의 개인 정보를 얻어야 하는 경우, 법에 따라 정보 안전을 확보하고 보장해야 하며, 다른 사람의 개인 정보를 불법적으로 수집, 사용, 처리, 전송할 수 없으며, 다른 사람의 개인 정보를 불법 매매, 제공 또는 공개해서는 안 됩니다.