고교 출신의' 학자형 판사' 로서 허전비는 종종' 법에 대한 두려움' 에 대해 이야기하며 모든 사건이 서민의 비판을 견딜 수 있다고 주장했다. 그러나, 최근 중기위원회에 의해 "정치규율과 규칙을 위반하고, 밀접한 관계를 맺고 있는 변호사, 민영기업가의 의뢰, 개입, 구체적인 사건 심리에 개입해 사사를 도모하며 사법공신력과 인민법원의 이미지를 심각하게 손상시켰다" 는 통보를 받았다.
물론 법을 두려워해야 합니다. 잘 알려진 법률 속담에서 말했듯이, 법도 믿어야 한다. 하지만 제 생각에는, 더 경외해야 할 것은 법치입니다. 만약 우리가 법치를 경외한다면, 법이 치국 (허전비) 의 최고 학문으로, 법치의 보장과 구속을 받지 못하면 일부 권세 있는' 사사를 도모하는 도구' 가 될 수 있다는 것을 이해할 수 있다. 이런 상황에서, 이른바 법에 대한 공포는 사실 명목일 뿐이다.
법치를 두려워하는 것은 법치의 몇 가지 기본 원칙을 마음에서 우러나와 준수해야 한다. 그중 하나는 독자적으로 재판권 원칙을 행사하는 것이다. 헌법 제 126 조는 "인민법원이 법률 규정에 따라 재판권을 독립적으로 행사하며 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않는다" 고 명확하게 규정하고 있다. 헌법에 의해 확인되면 이 원칙은 사실상 법치의 최고 원칙 중 하나가 되었다. 따라서 소위 법 경외라는 것은 먼저 법치를 두려워해야 한다. 법치를 두려워하려면 먼저 법치의 최고 원칙인 사법권 독립을 두려워해야 한다.
우리 법원과 검찰원이 서로 다른 지도체제를 실시하기 때문에, 그 독립직권의 범위도 다르다. 검찰권의 경우, 상급 하급 검찰원의 관계가 있으며, 상급 검찰원은 하급 검찰원의 사건 처리에 대해 지시를 내릴 권리가 있다. 각 검찰 내에서는 원장과 검찰위원회도 책임이 있다. 그러나 법원 시스템은 다르다. 독립재판 원칙은' 독립' 을 강조하는데, 사법권이 전반적으로 행정기관, 사회조직, 개인과는 별개일 뿐만 아니라 그 체계 내의 독립이기도 하다.
법원 간의 소위' 상하' 관계는 사실 상하 관계, 즉 지도자와 지도자의 관계가 아니라 감독 관계이다. 상급법원은 2 심 절차, 사형 심사 절차, 재판 감독 절차를 통해서만 하급법원을 감독할 수 있으며, 상급법원은 하급법원에 구체적인 사건을 어떻게 처리할지 직접 지시할 수 없다. 한편, 소위 체제 내 독립에는 각 법원의 단독 판사와 합의정 구성원의 일반 형사사건에 대한 독립 재판권도 포함된다.
물론, 어려운, 복잡 하거나 중요 한 경우, 합의 결정 하기 어려운 것으로 간주 됩니다, 그것은 결정을 논의 하기 위해 재판 위원회에 제출 여부를 학장에 게 요청할 수 있습니다. 그러나 이는 단일 법원 내부의 절차적 제도적 안배일 뿐, 상급법원장의 간섭을 포함한 외부 간섭은 여전히 배제되고 있다.
허전비는 장쑤 성 고등인민법원 원당조 서기, 원장으로서 밀접한 관계를 맺고 있는 변호사, 민영기업가의 의뢰를 받아 구체적인 사건의 심리에 개입하고 개입한다. 물론 (적어도) 심각한 위법이며, 그는 개인적으로 책임을 져야 한다. 그러나 허전비 개입과 구체적인 사건 개입의 성공은 독립재판의 원칙이 실현되지 않았음을 보여준다.
따라서 법을 어기고 규율을 어지럽히는 사법관원을 처벌하는 것 외에도 제도 울타리를 단단히 묶고 독립재판과 법치의 헌법 조항을 전면적으로 시행해야 한다. 허전비는' 법률을 두려워하는 것' 으로 유명하다. 사실 법학 전문가로서 그는 법치하의 법률의' 도구이성' 의 의미를 너무 잘 알고 있다. 이 방면의 허점은 반드시 막아야 한다.
변호사는 법률을 두려워하고 법치를 두려워해야만 법률이 진정으로 국민을 위해 봉사할 수 있다.