23 세의 외국인변은 모 의과대학의 유학생이다. 어느 해 5 월 13 일 변모씨는 또 다른 의과대학 유학생 안모씨에게 주먹을 날린 뒤 일부러 보복했다. 6 월 10 일 오후 7 시쯤 변 씨는 안 씨가 유학생 L 층 104 접수실에서 면회하고 있다는 것을 알고 나무 막대기를 들고 접수실에서 문을 두드렸다. 안 씨가 문을 연 후, 조 씨는 나무 손잡이로 안 씨를 때렸다. 앤이 헤어나자 옹씨, 풍모 씨, 모모 씨 등 국내 유학생 7 명과 유학생 기숙사 2 층 복도 서쪽 끝에 모여 몽둥이, 등나무 등 기구를 들고 있었다. 변씨는 또 유학생 주모, 무모, 백모 등 5 명과 몽둥이, 날카로운 식칼을 들고 유학생기숙사 2 층 복도 가운데 208 실 문 앞에 모여 대치 상태를 형성했다. 쌍방이 한 판 싸웠다. 싸움에서 옆에 있는 나무 막대기가 떨어져 날카로운 식칼로 유학생옹의 상복부를 찔렀다. 상처가 가슴을 관통하여 간을 부분적으로 손상시켰다. 다음날 오후 구조후 무효로 사망했다.

[질문] 변변의 행위가 어떤 죄를 구성합니까? 우리나라 형법을 적용하여 그의 형사책임을 추궁할 수 있습니까? 대답:

변방의 행위는 고의적인 살인죄를 구성하므로, 우리나라 형법을 적용하여 그 형사책임을 추궁해야 한다. 모모모씨는 다른 사람에게 보복하고, 군중을 모아 싸우고, 싸우는 동안 식칼을 들고 피해자를 찔러 죽였다. 형법' 제 293 조의 규정에 따르면, 사람들을 모아 중상을 입히고 사망하는 사람은 상황에 따라 각각 고의적 상해죄와 고의적 살인죄로 유죄 판결을 받아 처벌해야 한다. 식칼을 들고 사람을 찌를 때, 주관은 고의로 분명하지 않고, 타인의 사상자에 대해 방임 태도를 취한다. 따라서 피해자의 죽음에 대해 고의적인 살인의 형사책임을 져야 한다. 우리나라 형법 제 6 조와 제 1 1 조의 규정에 따르면 중화인민공화국에서 범죄를 저지른 사람은 외교적 특권과 면제를 누리는 외국인을 제외하고는 모두 우리나라 형법을 적용한다. 변은 일반 유학생이지 외교특권과 면책권을 누리는 외국인이 아니라 우리 형법을 적용하여 형사책임을 물어야 한다.