현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 소송에서 누가 증명 책임을 지고 있습니까?
소송에서 누가 증명 책임을 지고 있습니까?
소송 과정에서 누가 증명 책임을 져야 하는지 구체적으로 다음 두 가지 상황이 있다.

1, 민사 사건에 대한 증명 부담. 당사자의 증명 부담과 인민 법원의 증명 부담;

형사 사건에 대한 증명 부담. 인민검찰원의 증명 부담과 자소인의 증명 부담.

법적 의미에서 증거부담은 민사소송 중 당사자가 사실을 확인하기 위해 법원에 증거를 제공할 의무가 있다는 것을 의미한다. 법률 실천에 따르면 우리나라 민사소송제도는 증명 책임을 요구하고, 누가 주장하고, 누가 입증하는 원칙을 채택한다는 것을 알 수 있다. 즉, 민사 사건의 심리에서 사건 당사자는 상응하는 증거를 제공하고 법이 허용하는 범위 내에서 진실하고 효과적인 증거를 제공해야 한다는 것이다.

증거책임의 확립은 사건의 심리에 더 유리하고, 관련 증거자료를 제공하고 피고가 요구한 진실성과 정확성을 확인하는 데 더 유리하다. 형사 사건에서 인민검찰원은 증명 책임을 지고 있다. 또 피고는 인민검찰원이나 법원으로부터 증거를 얻을 책임이 있어 피고는 증거책임이 있다.

형사 사건 심리에서 사물의 다변화로 인해 사실에 근거하여 원고 부서는 때때로 관련 증거를 보충하지만, 반드시 보고해야 법원의 동의를 거쳐야 증거를 보충할 수 있다. 원고가 제공한 증거가 합법적이지 않거나 성립되지 않을 경우에만 피고의 증명 책임을 면제하지 않을 것이다. 증명제도의 시행은 사건의 진실성과 피해자를 보호하기 위한 것이다. 누가 증명 책임을 짊어지든 공평하고 성실한 신용의 원칙에 따라 실제 상황을 종합적으로 고려해 재판 관행의 사법허점을 보완해야 한다.

증명 부담은 거꾸로되어 있습니다. 법이 직접 규정한 침해 소송 사건에서 침해자가 입증을 담당하고, 증거와 손해결과 사이에 인과관계가 없거나, 피해자가 잘못이나 제 3 자가 잘못을 저질렀거나, 입증 책임을 지고 있다는 뜻이다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법

제 65 조 당사자는 자신의 주장에 대해 제때에 증거를 제공해야 한다.

인민법원은 당사자의 소송 요청과 사건 심리 상황에 근거하여 당사자가 제공해야 할 증거와 기한을 확정해야 한다. 당사자가 기한이 지난 증거를 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 인민법원에 기한 연장을 신청할 수 있으며, 인민법원은 당사자의 신청에 따라 기한을 적절히 연장해야 한다. 당사자가 기한이 지나도 증거를 제공하지 않는 경우, 인민법원은 그 이유를 설명하도록 명령해야 한다. 인민법원은 이유나 이유를 밝히지 않고 성립할 수 없는 경우, 상황에 따라 증거를 기각하거나 증거를 받아들이지만 훈계하고 벌금을 부과할 수 있다.