현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 전염병 해고로 얼마나 많은 임금을 요구할 수 있습니까?
전염병 해고로 얼마나 많은 임금을 요구할 수 있습니까?
법률 분석:

전염병 격리 기간 동안 해고된 사람은 경제적 보상을 요구할 수 있다. 경제보상금은 일반적으로 근로자가 고용인 단위에서 일하는 기간에 따라 계산되며, 기준은 1 년에 한 달씩 임금을 보상하는 것이다. 반년 미만의 보상 한 달; 6 개월 미만의 것은 반달 임금을 보상한다.

법적 근거:

시 주택 임대 계약 분쟁 사건의 사법 해석에 대한 이해와 적용 제 8 조 임대 주택의 경우 다음 상황 중 하나를 사용할 수 없으며 임차인이 계약 해지를 요청하는 경우 인민법원은 (1) 임대주택이 사법기관이나 행정기관에 의해 법에 따라 압수되는 것을 지원해야 한다. (2) 임대 주택의 소유권은 논란의 여지가 있다. (3) 임대주택은 법률, 행정법규를 위반하여 주택 사용 조건에 대한 의무적 규정을 위반한다. 종합계약법 관련 규정을 해석하여 임차인이 법적 해지권을 누리는 것은 다음과 같습니다. (1) 불가항력으로 인해 계약 목적이 실현되지 않습니다. (2) 임대인은 약속대로 집을 배달하지 않고 임차인의 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 주택 인도를 거부한다. (3) 임차인에게 귀속될 수 없는 이유로 임차물의 일부 또는 전부가 손상되거나 소멸되어 계약 목적을 달성할 수 없게 됩니다. (4) 무기한 임대의 경우 임차인은 언제든지 계약을 해지할 권리가 있다. (5) 임차인은 임차인의 안전이나 건강을 위태롭게한다. 임차인이 계약을 체결할 때 임차인의 품질이 불합격이라는 것을 알면서도 임차인은 언제든지 계약을 해지할 권리가 있다. (6) 사법기관이나 행정기관이 법에 따라 임대주택을 압수하여 임차인이 사용할 수 없게 한다. (7) 임차인이 사용할 수 없도록 임대 주택의 소유권은 논란의 여지가 있다. (8) 건축법, 소방법 등 법률의 주택 사용 조건에 대한 의무적 규정을 준수하지 않아 임차인이 사용할 수 없게 한다. (9) 1 호실 1 임대의 유효 계약은 실제로 이행할 수 없다. 임대주택이 사법기관이나 행정기관에 의해 법에 따라 압수되거나, 소유권에 논란이 있거나, 법률, 행정법규를 위반하여 주택 사용 조건에 대한 의무적 규정 (주로 건축법, 소방법 규정에 부합하지 않는 규정 포함) 을 위반할 경우 임차인이 계약을 해지할 권리는 임의적이지 않으며, 반드시 필요한 전제가 있어야 한다. 즉, 이 상황이 발생하여' 임대주택을 사용할 수 없게 된다' 는 것이다. 이른바' 사용할 수 없다' 는 것은 임대주택의 약속된 용도에 따라 사용할 수 없거나 임대주택의 성격에 따라 사용할 수 없다는 뜻이다. 실제로 사법기관이 집을 압수하는 것은' 활봉' 과' 사봉' 으로 나눌 수 있는데, 여기서' 사봉' 은 주택이 압수된 후 처분권이 제한되는 것은 물론 사용관리권도 상실되고 권리자는 타당한 보관의 의무만 지고 있다. 반면에,' 활인' 은 정반대이다. 가옥이 압수된 후에도 권리자는 여전히 그 주택에 대한 사용권, 관리권, 수익권을 누리며 처분권으로 제한된다. 사실, 임대한 집은 압수되었다. 임대인 때문이라면 임차인은 계약 해지를 요구하면서 임대인에게 손해 배상을 요구할 수도 있다. 임차인의 원인으로 인해 임대인이 손해를 입은 경우, 임대인은 반소를 제기하여 임차인의 배상을 요구할 수 있을 뿐만 아니라, 단독으로 소송을 제기하여 임차인의 배상을 요구할 수도 있다. 임대 주택의 소유권이 논란의 여지가 있을 때, 임대인이 집의 소유자가 아닐 수도 있다는 것을 의미한다. 만약 임대인이 주택 소유자라는 것을 최종적으로 확인한다면, 주택 임대 계약은 유효하다. 임대인이 주택 소유자가 아닌 것으로 최종 확인되면 처분할 권리가 없고, 임대계약은 효력이 미정인 계약이다.