선전포고를 설명하기 위해서는 이론적인 말을 해야 하는데, 잘 이해하지는 못하지만 확실히 존재한다.
전쟁에는 두 가지가 있다. 하나는 사실상의 전쟁이고, 하나는 법률상의 전쟁이다. 사실, 전쟁은 조직적인 무장 투쟁이며, 실제로는 일정 규모로 발생하며, 일정 기간 동안 지속되는 것 같다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 이것은 폭동, 폭동, 내란을 배제했다. 합법전쟁은 전쟁법의 기준에 부합하는 전쟁을 말한다.
이 기준에 도달해야만 법적으로 전쟁이라고 부를 수 있다. 이해가 잘 안되죠? 실제로 전쟁 기준에 부합하는 전제하에서만 교전 쌍방과 중국 입법기관이 전쟁법의 권리를 누리며 그에 따른 의무를 감당하기 시작한다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 예를 들어 전쟁의 결과, 쌍방의 외교 관계의 단절.
관련 조약을 폐지하고, 사람들 간의 교류를 끊고, 중립국을 존중하는 등 일련의 일이 나왔다. 전쟁이 아니라면 이런 것들은 존재하지 않을 것이다.
그럼 법률전쟁은 어디서부터 시작하나요? 두 가지가 있습니다. 하나는 선전포고이고, 하나는 마지막 요리입니다. 예를 들어, 제 1 차 세계 대전은 마지막 디스크로 시작됩니다. 그러나, 문제가 또 왔다. 군사 기습은 큰 이득이 있다. 선전포고를 하면 이 좋은 점은 사라지고, 전쟁 승리는 어떤 합법적인 권리보다도 중요하기 때문에 신고되지 않은 일이 많다.
그래서 갈등이 다시 나타났습니다. 전쟁을 선포하지 않은 전쟁은 전쟁입니까? 전쟁은 또한 민간인을 보호하는 매우 중요한 기능을 가지고 있기 때문에, 전쟁이 아니라면 민간인은 너무 많은 피해를 입게 될 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 그래서 저는 현실적인 태도를 취했습니다. 선전포고를 하지 않는 전쟁이라고 볼 수도 있다. 예를 들어 제 2 차 세계대전은 선전포고를 하지 않고 시작되었다.
그러면 우리는 전쟁을 선포하는 데 단 하나의 도덕적 요소가 있다는 결론을 내릴 수 있다.