첫째, 가능한 증거 규칙의 기본 개념

가능한 증거규칙은 민사소송에서 증명될 사실이 증거가 불분명한 상태에 있을 때 증거책임을 지고 있는 쪽이 불리한 결과를 감수하는 것을 의미할 수 있다. 이 규칙은 판사가 사건을 심리할 때 양측 당사자가 제공한 증거에 근거하여 어느 쪽의 증거가 증명력에서 더 우세한지 판단해 해당 측에 유리한 판결을 내릴 것을 요구한다.

둘째, 가능한 증거 규칙의 적용 조건

가능한 증거 규칙을 적용하기 위한 전제는 입증할 사실이 진실성을 알 수 없는 상태에 있다는 것이다. 이런 상황에서 판사는 주관적인 억측이나 추측만으로 판단해서는 안 되며, 쌍방이 제공한 증거에 근거하여 비교 분석을 통해 어느 쪽의 증거가 더 유리한지 판단해야 한다.

셋째, 가능한 증거 규칙의 증명 책임

민사소송에서 증명 부담은 일반적으로 어떤 사실을 주장하는 쪽이 부담한다. 증거책임을 지고 있는 쪽이 주장한 사실을 충분히 증명할 수 없는 것은 불리한 결과를 감수해야 한다. 상대방은 우세한 증거를 제시함으로써 상대방의 주장을 반박하고 판사가 쌍방의 증거를 비교한 후 자신에게 유리한 판결을 내리도록 할 수 있다.

넷째, 가능한 증거 규칙의 실제적 중요성

가능한 증거 규칙은 민사소송에서 중요한 의의가 있다. 증거가 부족하거나 상충되는 상황에서 쌍방의 증거의 증명력을 비교함으로써 판사가 공정하고 합리적인 판결을 내리도록 돕는다. 동시에, 이 규칙은 당사자들의 적극적인 증거를 촉진하고 소송의 효율성과 질을 높였다.

결론적으로:

확률증거규칙은 민사소송에서 중요한 증거규칙으로, 판사가 입증사실을 알 수 없는 상황에서 양측 당사자가 제공한 증거에 근거하여 어느 쪽의 증거가 증명력에 더 유리한지 판단하고 이에 따라 판결을 내리도록 요구한다. 이 규칙의 적용은 소송의 효율성과 질을 높이고 사법정의를 촉진하는 데 도움이 된다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법

제 75 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

인민법원은 본 사건의 다른 증거와 결합해 당사자의 진술이 사실을 인정하는 근거가 될 수 있는지를 심사하여 결정해야 한다.

당사자는 사건의 경위를 진술하기를 거절하고, 인민 법원이 증거에 근거하여 사건의 사실을 인정하는 데 영향을 미치지 않는다.

민사 소송의 증거에 관한 최고 인민 법원의 규정

제 73 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

양측은 같은 사실에 대해 반대 증거를 제시했지만 상대방의 증거를 부정할 충분한 근거가 없는 경우 인민법원은 사건 상황에 따라 한 측이 제공한 증거의 증명력이 다른 측이 제공한 증거보다 현저히 큰지 판단하고 증명력이 큰 증거를 확인해야 한다.