컴퓨터 소프트웨어의 저작권 침해를 판단하는 기준은 무엇입니까? (c) 우리 사법계는 소프트웨어 침해 기준이 첨단 기술이 성행하는 오늘날 컴퓨팅 소프트웨어는 모든 사람이 생활에서 사용할 수 있는 것이 되었다고 판단했다. 그러나 컴퓨터 소프트웨어 개발 과정이 복잡하기 때문에 줄곧 저작권의 보호를 받고 있다. 그렇다면 컴퓨터 소프트웨어의 저작권 침해를 판단하는 기준은 무엇일까? 다음으로 변쇼는 구체적인 내용을 자세히 소개합니다. 장기적인 사법실천을 통해 각국의 컴퓨터 소프트웨어 침해에 대한 판단은 주로 실질적 유사성+연락분석법과 요약-필터링-비교분석법의 두 가지 방법을 채택하고 있다. (1) 실질적 유사성과 연계 분석이라는 방법은 컴퓨터 소프트웨어 저작권 분쟁 처리에 일반적으로 사용되는 소프트웨어 침해 인정 방법이다. 실질적 유사성이란 주로 두 프로그램이 형식과 내용에 유사점이 있고 실질적인 유사성이 있다는 것을 말한다. 실질적 유사성+연락분석법의 적용은 먼저 원피고와 피고의 소프트웨어를 분석해야 하며, 일반적으로 선문성분과 비텍스트 성분의 순서에 따라 진행할 수 있다. 두 소프트웨어가 비슷하면 피고와 원고 소프트웨어 간의 연계가 성립되면 침해를 인정할 수 있다. 즉, 같은 표현 (또는 실질적으로 유사)+상대방의 작품을 만지는 것 = 저작권 침해 법원은 두 컴퓨터 프로그램이 실질적으로 유사한지 판단하고, 일반적으로 세 가지 측면에서 조사한다: 1, 코드 유사성, 즉 프로그램 소스 코드와 대상 코드가 유사한지 여부를 판단하는 것이다. 2. 심층 논리 설계는 유사하다. 즉, 절차의 구조, 순서, 조직이 비슷한지 판단한다. 3. 프로그램의 모양과 느낌이 비슷한지, 즉 프로그램이 결과와 비슷한 방식으로 실행되는지 여부. 이 세 방면의 판단은 독립적이고 단독으로 할 수도 있고, 서로 연결되어 종합적일 수도 있다. 구체적인 사법감정 과정에서 피고가 원고의 저작권 절차를 접했다는 것을 다음과 같은 측면에서 판단할 수 있다. 1, 피고가 확실히 본 후 원고가 저작권을 누리는 소프트웨어를 복제했다는 것을 증명한다. 원고의 소프트웨어가 공개적으로 발표되었음을 증명하십시오. 3. 피고의 소프트웨어에 원고 소프트웨어와 같은 오류가 포함되어 있다는 것을 증명한다. 이러한 오류의 존재는 프로그램의 기능에 도움이 되지 않는다. 4. 피고의 절차에는 원고 절차와 같은 특징, 스타일, 기교가 포함되어 있다는 것을 증명한다. 이러한 유사성은 우연한 우연의 일치로 해석할 수 있는 것이 아니다. (2) 3 단계 침해 판정법 (또는 추상, 필터링, 비교법) 이 판정법은 미국 CAvsAltai 사건에서 소프트웨어 침해를 판정하는 최신 규칙이며 결국 미국 제 2 순회 법원에 의해 확인된다. 이 규칙에 따르면 피고인 소프트웨어의 구조, 순서, 조직이 원고 소프트웨어의 저작권을 침해하는지 여부를 판단하는 것은 3 단계, 계층으로 판정해야 하지만, 분석을 거치지 않고 구조, 순서, 조직이 비슷하다는 판단은 반드시 침해를 구성한다. 구체적인 작업 방법은: 1, 추상화는 최상위 기능 설계에서 구성 요소, 하위 구성 요소, 더 작은 모듈, 하위 모듈, 가장 구체적인 프로그램 코드에 이르기까지 다양한 계층으로 나뉩니다. 각 레벨에 대해 보호되지 않은 구성 요소를 필터링합니다. 3. 동급 유사성을 비교하고, 하급자의 유사성에 특별한주의를 기울이고, 종합평가를 한다. 3 단계 침해 판정법은 주로 컴퓨터 프로그램 개발 과정을 바탕으로 소프트웨어의 동적 보호에 중점을 두고 있으며, 주로 대규모 컴퓨터 소프트웨어 침해 사건의 판정에 적용된다.