소개하다

일반적으로 사법기관에 불리한 판결은 두 가지 유형의 법적 인정 절차에 달려 있으며, 그 차이는 항소, 파괴 등 두 가지 다른 단어를 사용하여 반영됩니다. 항소인, cassazioneApelacion, casacion (또는 amparo-casacion); 베루풍, 수정. 영어에서는 이런 한 쌍이 없지만,' 청원' 만 있다.

이것은 다른 곳의 절차가 비밀로 유지될 것이라는 것을 의미하지 않는다. 그것이 파괴될 때, 그것은 고소가 아니며, 일반적인 법에는 존재하지 않는다. 반대로 19 세기의 중대한 개혁까지 잉글랜드에서는 공정한 법정에서만 적절한 항소가 있었다. 일반법' 법정에서 유일하게 사용할 수 있는 의존의 형태는 파멸이다. 이는 다른 나라의 흡인력을 뛰어넘는다. 더욱이 영국 자신이 19 세기에 의존한 형식에 대한 항소 절차를 대체했을 때 가장 중요한 일을 위해 보존된 제한급은 파괴된 절차와 같다. 미국이 의지하는 오래된 영어 형식은 실제로' 상소' 라고 불리는 항소법원을 포함한 미국에서 이미 개발되었고 대체하기를 꺼린다. 이 장에 대해,

전반적으로, 대혁명 이후 프랑스 입법 관행이 확립된 바와 같이, 이것은 대부분의 법률 제도에 대한 모델을 제공하며, 그 언어에는 항소와 멸망이 포함되며, 두 유형 간의 차이는 분명하다. 전반적으로, 소송 요청-또는 대부분 항소의 주제-보타가 연회 사이의 화제에서 그것이 사실인지, 법률인지, 둘 다 기능인지 재고하게 한다. 그것의 업무는 그 스스로 결정될 것이다. 예를 들면 두 번째 예의 법원과 같이, 그 판결은 첫 번째 예의 판결을 대신할 것이다. 전반적으로, 항소의 사법권은 처음에 처리되지 않은 문제를 처리해서는 안 된다. 그렇지 않으면 항소 법원이 아니라 제 1 심 법원이 될 것이기 때문이다. 그러나 반드시 법적 논점과 증거 또는 처음에 사용할 수 있는 예시의 증명만을 포함하는 것은 아니다. 새로운 요구는 항소에서 제외될 수 있지만, 새로운 증거는 그렇지 않다.