독점 행위와 불공정 경쟁 행위의 차이;

(1) 제목이 다르다. 일반적으로 독점행위는 경제 분야에서 비교적 큰 규모의 기업이나 경제적 우세와 시장 지배권을 가진 다른 경영자들이 실시한 것으로, 주체 범위가 작다. 그러나 독점 행위의 주체는 경영자에게만 국한되지 않으며, 때로는 일부 정부 기관을 포함할 수도 있다.

불공정 경쟁 행위가 반드시 규모가 큰 기업의 소행일 필요는 없고, 그 주체도 반드시 경제적 우위를 가지고 있는 것은 아니다. 경기의 모든 참가자들은 이런 행동을 실시할 수 있으며, 그 주체는 광범위하다.

(2) 대상과 결과가 다르다. 독점행위의 대상은 구체적이지 않고 자유경쟁을 파괴하고 경쟁을 배제하고 제한하며 유효 경쟁이 부족해 관련 분야에 무경쟁이나 저경쟁을 초래하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 자유경쟁, 경쟁제한) 그 목적은 독점이익을 얻는 것이고, 행동은 더 장기적인 이익에 초점을 맞추는 것이다.

불공정 경쟁의 대상은 종종 구체적이며 공정경쟁을 파괴하고 과도한 경쟁을 초래하고, 상대의 경쟁력을 약화시키고, 거액의 이윤을 얻었지만, 경쟁을 없애지는 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정, 불공정) 그들이 자신의 행동에서 얻은 것은 일반적으로 눈앞의 이익이다.

(3) 수단이 다르다. 표면적으로 독점 행위는 종종 기업 합병, 업무 협력, 표준 계약 등과 같은 평등하고 자발적인 거래 형식을 통해 시장을 통제한다. 보통 일종의 계약 행위이다. 부정당 경쟁은 부정과 불법적인 수단을 통해 경쟁자를 타격하여 거액의 이윤을 얻는 것으로, 사기, 상업 뇌물, 상업 비방 등 다양한 형태를 가지고 있다. 보통 일종의 침해이다.

(4) 법률 규정이 다르다. 넓은 의미에서, 일부 독점 행위는 법적 인가와 보호를 받을 수 있다. 그러나, 부당한 경쟁은 불법이며, 법률에 의해 금지되었다.

법적 근거:

중화 인민 공화국 불공정경쟁법 제 2 조 경영자는 생산 경영 활동에서 자발적, 평등, 공평성, 성실신용의 원칙을 따르고 법과 상업도덕을 준수해야 한다. 본 법에서 말하는 부정경쟁이란 경영자가 생산경영활동에서 본법 규정을 위반하고 시장경쟁질서를 어지럽히고 다른 경영자나 소비자의 합법적 권익을 해치는 행위를 말한다. 본 법에서 경영자라고 부르는 것은 생산, 경영 또는 서비스 제공 (이하 상품, 서비스 포함) 에 종사하는 자연인, 법인 및 불법인 조직을 가리킨다.

파생 문제:

독점의 세 가지 형태는 무엇입니까?

1. 자연 독점: 생산비용은 한 생산자를 대량 생산자보다 더 효율적으로 만든다. 이것은 가장 흔한 독점 형식이다.

2. 자원 독점: 핵심 자원은 무선 TV 의 더빙 산업과 같은 한 기업이 소유합니다.

3. 행정 독점: 정부는 기업에 어떤 제품이나 서비스를 생산할 수 있는 독점권을 부여한다.