搶貨是壹種特殊的違法行為，這似乎是個人的“小”問題。搬幾箱葡萄，抱幾個西瓜，抱幾公斤大米，似乎沒必要大驚小怪。然而，只看壹兩個人確實是個小問題，但壹大群人的“集體行動”必然會導致嚴重的後果。例如，對王師傅的搶劫可能會使他破產，“勿以小惡小而為之”的警告在這裏得到了生動的體現。聚小惡成大禍，給車禍造成了嚴重的二次經濟損失。搶劫貨物的行為不是兒戲，而是壹種邪惡的行為。
事實上，現行法律條文對哄搶商品的處罰手段有明確規定。《治安處罰法》規定，搶劫公私財物的人可以被拘留和罰款。《刑法》第二百九十三條規定，搶奪或者任意毀壞、占用公私財物，情節嚴重的，屬於尋釁滋事行為之壹，可處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。那些在車禍中搶劫貨物的人給車主造成了嚴重的經濟損失，嚴重阻礙了交警和衛生部門的救援秩序，場面混亂，造成了嚴重的交通隱患。避免嚴懲的理由是什麽？
車禍後散落在地上的貨物並非無主物，這根本沒有改變貨物的所有屬性。為什麽路人敢搶劫他們？妳可以想象，貨物整齊地包裝在車裏，汽車在路上平穩地行駛。很少有人敢攔路搶劫。車禍後，貨物散落在地上，秩序開始變得混亂；少數勇者去測試商品移除，秩序進壹步混亂；當壹群人被火打劫時，路人完全放開手腳拿東西。然而，以前的許多搶劫事件都以壹無所獲而告終，這成為壹個具有暗示性的普遍社會和心理背景。
路人哄搶商品的違法現象是“破窗效應”最典型的表現。杜絕類似哄搶葡萄事件的發生，執法部門應提高“不以小惡為綱”的警惕性，加強對車禍哄搶行為的打擊力度，以避免放縱不良行為帶來的負面示範效應。在車禍現場，帶頭搶劫的人會受到嚴厲警告甚至被繩之以法，躍躍欲試的人難免會放棄。哄搶事故發生後，也就是那些把葡萄帶回家的人，經過嚴格調查後，逮捕或罰款了相關人員。在未來的車禍中，害怕丟臉和被懲罰的人會很少。