법원의 관점에서 볼 때,' 인신안전보호령' 을 발행하여' 경제보상금' 을 수여할 수 있다
법 제 29 조는 "연애, 교제, 또는 연애관계 종료, 이혼 후, 여성을 괴롭히고, 여성의 사생활과 개인 정보를 누설하고 퍼뜨리는 것은 금지되어 있다" 고 규정하고 있다. 여성이 이러한 침해를 당하거나 이러한 침해의 현실적 위험에 직면할 경우 인민법원에 인신안전보호령을 신청할 수 있다. " 인신안전보장령은 본질적으로 신청자의 인신안전을 보호하기 위한 민사강제조치이다. 예를 들면 신청자가 신청자를 괴롭히는 것을 금지하는 것과 같다. 이 규정은 실생활에 가깝고, 연애 중, 이별 후, 이혼 후 여성이 겪을 수 있는 여러 가지 문제를 종합적으로 요약하고, 여성의 프라이버시와 개인 정보 보호를 강조하며, 여성의 권익 침해에 대한 처벌력을 강화하고, 여성이 얽히고설키고 괴롭힘을 당할 때 거절하는 법을 배우고, 용감하게 법률 무기를 들고 자신의 합법적인 권익을 보호하도록 격려한다. 법원은 피해 여성의 인신안전보호령 신청을 받은 후, 마땅히 매우 중시해야 하며, 전담자를 제때 처리하고, 판결 방식으로 집행하고, 법원이 집행할 수 있도록 해야 한다. 공안기관, 주민위원회, 촌민위원회의 협조를 요청해 인신안전보호령의 안전을 확보할 수 있다.
이 법 제 68 조는 이렇게 규정하고 있다. "부부는 가족의 의무를 분담하고 가정생활을 돌보아야 한다. 여자 측은 자녀 양육, 노인 관리, 남자 업무 지원 등 더 많은 의무를 맡고 있으며 이혼 시 남자 측에 배상을 요구할 권리가 있다. 보상 방법은 양 당사자가 협의하여 결정해야 한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. " 이 조항은 민법전의 규정보다 더 포괄적이고 풍부하며,' 부부 쌍방이 가족의 의무를 공동으로 부담하고, * * * * 가정생활을 돌보아야 한다' 는 내용을 더했다. 실천적인 관점에서 볼 때 여성이 일하는 동안 일반적으로 남성보다 더 많은 가족 의무를 부담하는 것을 감안하여 남성 * * * 에게 가족 책임을 분담하도록 호소하는 것이 가정의 화목과 결혼 행복에 더 유리하다. 이 규정은 여성이 가정을 위해 희생을 할 때 구체적인 법적 보호를 제공하고 이혼 분쟁의 경제적 보상을 주장하며 법관의 판결을 법적으로 입증한다. 그러나 증거자료에 대한 법원의 인정은 지나치게 엄격한 기준을 가져서는 안 된다. 실제에서 출발해 관련 증거를 근거로 현지 경제소득 수준과 기간을 결합해 경제보상금 액수를 과소평가해서는 안 된다. 그렇지 않으면 가정주부가 다시 상처를 입게 되고, 법에 대한 신뢰를 잃을 뿐만 아니라, 이 규정의 취지와 의미를 잃게 된다.