판결 후 답변은 인민법원이 당사자가 판결과 판결 내용을 정확하게 이해하고 법적 관점에서 판결문을 정확하게 파악하고 대할 수 있도록 돕는 사법편민 조치다. 당사자가 제기한 증거 인정, 법률 적용 등의 문제에 대해 원주심 판사가 문제를 풀다.

(1) 사건 판사가 선고를 받은 후 질문에 답하는 것은 인민법원의 사법권위를 형성하고 사법으로 조화를 촉진하는 절실한 필요성이다. 문화 수준과 생활 배경의 영향을 받아 당사자의 법률에 대한 이해와 판결은 항상 제한되어 있다. 공정한 판결을 내리더라도 당사자가 반드시 전문적인 법률 용어를 이해하는 것은 아니다. 해석이 없다면 사법정의는 드러나기 어렵다. 따라서 선고 후 문제해결 제도를 실시하는 것이 특히 중요하다. 인민법원 조직법은 법원의 임무가 사건을 재판하는 것뿐만 아니라 사건을 심리함으로써 사회주의 법치와 사회질서를 지켜야 한다고 규정하고 있다. 이러한 목표를 달성하기 위해서는 인민 법원이 소송 당사자, 소송 참가자 및 사회의 다른 사람들에게 판결의 근거와 이유를 이해하고 판결 결과를 자각적으로 받아들여야 한다. 더 중요한 것은, 당사자가 판결에 대해 의문이 있어 판결을 받아들일 수 없다면, 고소인은 그들에게 판결의 근거와 이유를 알려 주고, 스스로 판결 결과를 받아들이고, 판결을 받아들여야 한다는 것이다. 동시에 심판이 선포한 공정하고 정의로운 법률정신을 알려서 시민의 법 준수 의식을 높이고 각종 사회관계의 조화를 촉진한다.

(2) 판사의 판결 후 답변은 재판 자원을 절약하고 당사자의 소송 부담을 줄이며 소송 효율성을 높이는 효과적인 방법이다. 장기적인 사법 관행에 따르면 민원 섭소 중 법관이 실수를 저지르는 경우는 드물고, 일부 당사자는 무리하게 소란을 피우는 경우도 있다. 대부분 판사가 당사자의 질문을 돌보지 않고 판결 후 해석이 원활하지 못한 탓이다. 당사자가 법원에 와서 항소, 상방, 민원 담당 판사는 사건의 사실과 재판 절차를 충분히 이해하지 못한 채 접대를 하며, 종종 중복 사건을 처리하고 재판 자원을 낭비하게 된다. 법관 판정 후 문제해결 제도를 실시하면 당사자의 심판에 대한 의문을 제때에 처리하여 당사자의 소송 부담을 줄이고 소송 효율성을 높일 수 있다.

(3) 법관 판결 후 의문은 민원 얽힘 소송을 방지하는 중요한 수단이다. 최근 몇 년 동안 민원 관련 문제는 이미 법원을 괴롭히는 큰 문제가 되었다. 이 사건을 심리한 법관은' 재판결 경방' 으로 중복 상방, 감방 비율이 높다. 법관 판결 후 문제해결 제도를 실시하면 당사자가 법원 발효 판결의 공정성, 합법성을 정확하고 포괄적으로 이해하고, 판결을 받아들이고, 항소를 제기하고, 효력 심판 문서 규정의 의무를 자각적으로 이행할 수 있도록 도울 수 있다. 이는 근본적으로 중복 항소를 줄이고 재심을 신청하며, 근원에서 민원을 예방하고, 조화되고 안정적인 사회관계를 조성하는 효과적인 방법이다.

법적 근거:

저장성 고등인민법원 판결 후 문제해결 규정 (시범).

제 1 조 판정 후 문제 해결의 대상은 우리 병원의 효력 판결, 판결 또는 조정서에 불복하고, 효력 심판 서류 발효 후 6 개월 이내에 처음으로 우리 병원에 와서 항소하는 당사자이다.

제 2 조 판결 후 질문에 답하는 방문 법관은 일반적으로 원사건 법관, 입안정 민원 직원들이 방문을 돕고 서기원이 기록을 책임진다. 당사자는 원래 주최 판사를 접대하는 것을 분명히 거절하고, 법정장이나 법정장이 지정한 사람이 접대해야 한다.

제 3 조 입안정 민원 직원들이 당사자의 방문에 대한 예비 심사를 실시한 후 판결 후 문제 해결 조건을 충족한다고 판단한 경우 즉시 해당 법원 책임자에게 연락하여 문제 해결을 준비해야 한다.

제 4 조 관련 법원은 적극적으로 협조하여, 제때에 법관의 문제 해결을 확정해야 한다. 즉각적인 답변을 준비할 수 없는 경우 입건정에게 통보해야 하며, 민원 직원은 방문객에게 상황을 설명하고 불만 자료를 남겨서 방문객에게 예약시간을 정해 질문에 대답할 수 있도록 해야 한다고 알려야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 원서, 원서, 원서, 원서, 원서)