첫째, 침해에 관한 관련 규정

침해에 관한 관련 규정은 주로 민법전이다.

제 182 조 타인의 인신권익 침해로 인한 재산 손실은 피침해자가 입은 손실이나 침해자가 얻은 이익에 따라 배상해야 한다. 침해자가 입은 손실과 침해자가 얻은 이익은 확정하기 어렵다. 침해자와 피침해자는 배상액과 합의하지 않고 인민법원에 소송을 제기하는 것은 인민법원이 실제 상황에 따라 배상액을 확정한다.

제 183 조 자연인의 인신권익 침해로 심각한 정신적 피해가 발생한 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 요구할 권리가 있다.

고의적이거나 중대한 과실이 자연인에게 인신의 의미를 가진 특정 대상에 심각한 정신적 피해를 입힌 경우, 피침해자는 정신적 손해 배상을 청구할 권리가 있다.

제 184 조 타인의 재산을 침해하는 경우, 재산 손실은 손실이 발생했을 때의 시장 가격이나 기타 합리적인 방법에 따라 계산해야 한다.

둘째, 불법 행위 책임의 네 가지 요소는 무엇입니까?

불법 행위 책임의 네 가지 요소는 위법 행위, 손해사실, 인과관계, 주관적인 잘못이다.

주관적 잘못 추정. 우선, 피해자는 스스로 증명해서는 안 된다. 둘째, 실제로 증명 부담은 거꾸로 해야 한다. 가해자는 자신이 잘못이 없다고 생각하고 침해 책임을 지지 않는다는 것이다. 그는 스스로 증명 책임을 져야 한다. 만약 그가 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 있다면, 침해 책임을 면제한다. 만약 그가 증명하거나 충분히 증명하지 못한다면, 그가 잘못이 있다고 추정하고 침해 책임을 져야 한다.

법망을 찾아 무과실 책임의 침해행위라면 불법 행위 책임은 처음 세 가지 요소, 즉 위법 행위, 손해사실, 인과관계만 갖추어야 하며 반드시 네 번째 요소, 즉 주관적인 과오를 가질 필요는 없다는 것을 상기시켜 드립니다.

셋째, 침해와 위약의 차이

침해와 위약의 차이점은 다음과 같습니다.

1. 침해의 권리는 다릅니다. 침해는 절대권리이며, 그 위법성은 법률에 직접 규정된 일반인을 겨냥한 의무로 드러난다. 위약 침해는 상대권이며, 그 위법성은 당사자가 자신의 의무를 위반하고 특정 당사자를 겨냥한 것으로 나타났다.

당사자 간의 관계는 다릅니다.

3. 다른 배우

4. 책임이 다르다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법전

제 165 조

행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.

법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다.

중화인민공화국 민법전

제 168 조

두 명 이상이 공동으로 침해 행위를 실시하여 타인에게 손해를 입히는 것은 연대 책임을 져야 한다.

중화인민공화국 민법전

제 173 조

침해자는 같은 손해의 발생이나 확대에 대해 잘못이 있으면 침해자의 책임을 경감할 수 있다.

중화인민공화국 민법전

제 174 조

손해는 피해자가 고의로 야기한 것이며, 행위자는 책임을 지지 않는다.

중화인민공화국 민법전

제 175 조

손해는 제 3 자에 의해 야기되고, 제 3 자가 침해 책임을 진다.