2. 형사책임은 가장 억지력 있는 제재 형식으로 공공안전과 사회질서를 심각하게 해치는 범죄행위에만 적용된다.
3. 민사 책임은 사회주의 시장경제의 발전과 함께 평등주체 간의 회계관계가 갈수록 많아지고 있다. 이러한 평등주체 간의 회계 관계에서 현대 경제생활에서의 회계 정보의 중요성 때문에 정보 제공자는 회계법규를 위반하여 상대방에게 막대한 경제적 손실을 초래하고 배상 책임을 요구할 수 있다.
회계 위법 행위에서 범죄를 구성하는지 아닌지를 어떻게 구분할 것인가?
회계직 범죄와 회계사가 회계법규를 위반한 것은 다르다. 회계사의 위법 행위가 모두 회계직 범죄에 속하는 것은 아니다. 따라서 회계직 범죄를 정확하게 정의할 필요가 있다.
1. 범죄 주체의 주관적 불법 이익은 고의로 어느 정도의 경제적 이익을 취하는 것을 가리킨다. 범죄자의 동기는 일정한 경제적 이익, 즉 주관적으로 불법적인 물질적 이익을 도모하기 위해서이다. 이는 회계사가 업무 부진이나 부주의로 장부와 돈을 앵커하는 행위와는 다르다. 잘못된 계좌는 고의로 횡령하고 공공재물을 불법적으로 점유하는 목적이 아니라 회계 위법 행위로 회계 범죄를 구성하지 않았다.
범죄 금액이 특정 기준을 초과합니다. 회계사의 위법 행위는 대부분 금액으로 측정할 수 있다. 따라서 회계사의 위법 행위가 회계직 범죄를 구성하는지 판단하는 것은 중요한 기준이다. 예를 들어 탈세 금액이 654.38+00000 원 이상이거나 탈세 금액이 과세 금액의 654.38+0O% 이상을 차지하는 것은 회계범죄에 속한다. 그렇지 않으면 회계위법에 속한다. 횡령액이 5 원 이상인 것은 횡령죄를 구성한다. 반대로 회계 위반이다.
3. 일정한 경제적 손실이나 사회적 영향을 끼친다. 회계직 범죄 피해 결과의 심각성에 따라 심각한 위험 결과와 심각하지 않은 위험 결과로 나눌 수 있다. 피해 결과는 회계사의 위법 행위가 위법인지 아닌지를 판단하는 또 다른 기준이다.
법적 근거:
중화인민공화국 회계법
제 42 조 본법 규정을 위반하여 다음 행위 중 하나가 있는 경우 현급 이상 인민정부 재정부에서 기한 내에 시정을 명령하면 3 천 원 이상 5 만 원 이하의 벌금을 부과할 수 있다. 직접 책임지는 임원 및 기타 직접책임자에 대해서는 2000 원 이상 2 만원 이하의 벌금을 부과할 수 있습니다. 국가 직원에 속하는 경우 해당 기관이나 관련 기관에서 법에 따라 행정처분을 받아야 합니다.
(a) 법에 따라 회계 장부를 설치하지 않았다.
(2) 회계 장부를 사사로이 설치하였다.
(3) 규정에 따라 원본 인증서를 작성 또는 취득하지 않았거나 작성 또는 취득한 원본 인증서가 규정에 맞지 않습니다.
(4) 감사되지 않은 회계 증빙서에 따라 회계 장부를 등록하거나 회계 장부를 등록하는 것은 규정에 부합되지 않는다.
(5) 제멋대로 회계 처리 방법을 변경한다.
(6) 서로 다른 회계 데이터 사용자에게 제공되는 재무 회계 보고서의 작성 근거가 일치하지 않습니다.
(7) 규정에 따라 서면 회계 기록이나 회계 기준 통화를 사용하지 않는 경우
(8) 규정에 따라 회계 자료를 보관하지 않아 회계 자료가 손상되거나 손실되었다.
(9) 규정에 따라 단위 내부 회계 감독 제도를 수립하고 집행하지 않거나 법에 따라 감독을 거부하거나 회계 정보 및 관련 자료를 진실하게 제공하지 않는 경우 (10) 회계사의 임용은 본 법의 규정에 부합되지 않는다. 전항에 열거된 행위 중 하나가 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 회계사는 첫 번째 단락에 열거된 행위 중 하나가 있는데, 줄거리가 심각하여 5 년 이내에 회계업무에 종사해서는 안 된다. 관련 법률은 제 1 항에 열거된 행위에 대한 처벌에 대해 별도로 규정하고 있으며, 관련 법률의 규정에 따라 처리한다.