법률 분석: 네. 첫째, 원고가 피고에게 잘못이 있다고 고소할 때, 피고가 불합격했기 때문에 원고의 소송을 기각할 수 없다. 민사소송법 규정에 따르면' 명확한 피고가 있다' 는 것은 원고가 기소하는 조건 중 하나이다. 명확한 피고가 있다' 는 피고에게 소송 주체 자격을 요구할 뿐만 아니라 자신의 이름으로 응소할 수 있을 뿐만 아니라 피고의 연락처와 주소가 정확하고 구체적이어야 한다. 따라서 원고가 기소장에 피고와 피고의 실제 이름이 너무 멀리 떨어져 있어 원고가 기소한 피고가 전혀 존재하지 않거나, 응소 통지서 등 법적 서류가 원고가 제공한 송달 주소로 배달되지 못할 경우 원고가 명확한 피고인 없이 기소한 것으로 판단해야 한다. 기소를 기각할 수 있습니다. 그러나 원고가 기소한 피고의 이름이 피고의 실제 이름과 약간 다를 뿐 아니라 응소통지서 등 법률문서가 원고가 제공한 연락방식에 따라 전달될 수 있다면 원고기소는' 명확한 피고가 있다' 는 요구에 완전히 부합되지 않을 경우 원고가 피고의 이름을 변경할 수 있도록 허용해야 한다.

두 번째는' 당사자소송과 인민법원 재판에 유리하다' 는 원칙에 의거해 원고가 구체적인 상황에 따라 피고를 바꿀 수 있도록 허용해야 한다. 원고의 피고와 피고의 실제 성명에 본질적인 차이가 없을 때 원고가 피고를 변경하는 것을 허용하지 않으면 원고가 이미 밝혀진 피고를 기소하게 될 것이며, 법원은 다시 입건하여 재심을 할 것이다. 실제로 두 소송 당사자는 변하지 않고 오히려 당사자에게 정신적, 경제적 부담을 주고 소송 부담을 늘리고 법원의 재판 효율을 높이는 데 불리하며, 사법이 국민을 위한 취지에 어긋난다.

법적 근거: "중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석" 제 250 조. 본 해석 제 249 조의 규정에 따르면 인민법원은 양수인이 당사자를 대신하여 소송을 진행할 수 있도록 허용하며, 당사자 변경을 판결해야 한다. 당사자를 변경한 후 양수인을 당사자로 하여 계속 소송을 진행하면, 원래 당사자는 소송에서 물러나야 한다. 원래 당사자가 이미 완성한 소송 행위는 양수인에게 구속력이 있다.