壹、案例:未能示愛，被拘留！同房的姑娘洗完澡出來，就像水裏的荷花。小夥子忍不住從後面抱住她，小臉貼在姑娘脖子上，聞著發絲的香味。
這看似浪漫的壹集，結果卻是戲劇性的反轉。女生以為男生在玩？流氓？，占了自己的便宜，報了警。在警方調查過程中，張承認了摟抱的事實，並非常後悔和自責。北京市海澱警方作出《行政處罰決定書》，查明違法行為人張某在海澱區西北旺鎮唐家嶺小區以摟抱方式猥褻他人，後被警方抓獲。依據《治安管理處罰法》第四十四條之規定，決定給予張某行政拘留五日的處罰。
張不服。他說他想追求，和有曖昧關系，和楊有交往。沒有猥褻的意圖或行為。張先生向北京市海澱區人民政府申請行政復議，敗訴！張先生不服，向海澱區法院提起行政訴訟，又敗訴了！張更是不服，上訴至北京市壹中院，又敗訴了！
第二，說明案情，情與理！1，作者首先為張曉依法維權的行為點贊！我以為是示愛，結果是個玩笑？流氓？張先生雖然有種種委屈，但並沒有做出任何不當的過激行為，而是按照合法的形式和合法的程序壹步步維權。這種事情如果處理不當，很容易犯更大的錯誤，接受更嚴厲的懲罰，最後得不償失。張曉依法解決糾紛和維權的行為值得學習。
2、摟抱行為，是惡意淫穢，還是善意示愛？這可能是本案最大的爭議點！從相關資料來看，張先生在拒絕後，雙方分手，並無進壹步行動。如果有暴力或者強制猥褻，就不是行政拘留的事情，會構成犯罪。
3.摟抱到底是惡意的猥褻還是善意的示愛？這個也需要根據雙方的交流程度來看。如果說雙方只是合租壹套房子，只是認識，沒有談過戀愛，那麽張摟抱想要占便宜肯定會被認為是惡意違法的。女方責怪了幾聲沒報警，也就沒事了。如果女方報警，有必要在線上談。如果他們彼此有情感交流，即使張曉曾經表達過對楊小梅的愛，這種摟抱行為最多也只能說是示愛吧？不當？，不應認定為違法行為。如果他們之間什麽都沒有呢？互動？張燦怎麽會這麽大膽？
4.張曉的訴訟之所以成立，是因為行政處罰決定不具有傷害性和侮辱性。拘留幾天對壹個年輕人不會有太大的傷害，但是在看守所睡幾天。重點是這個處罰決定決定了他在玩？流氓？行為，為他的壹生形成不可磨滅的汙點。
3.與年輕朋友交朋友的小貼士:妳認為張曉沒有恰當地表達他的愛，還是他想利用別人？類似的情況更容易發生在青年男女之間，結果還是比較輕的。如果當時張再激動壹點，強行摟抱、親吻、襲胸，就不只是行政拘留了。情節嚴重的，將構成強制猥褻罪或強奸罪。
從近幾年發生的性侵案件來看，60%以上發生在熟人之間。如果男女網友見面動了感情，喝了點酒來湊熱鬧，問題就來了。只要女方穿上褲子，指控她強奸，說她喝醉了不知道，男方壹個都跑不了。再說了，事發時女性？推？無論是壹種矜持，還是壹種有意的拒絕，這些都是頭腦發熱的男人難以分辨的問題，也是比較容易發生意外的環節。所以呢？四哥，妳能說什麽？在此，我想提醒年輕的朋友們，男女之間的愛情，應該是自然而然的，絕不能強求。
結論:回到本案，張先生這樣做不值得！網民認為，如果妳對楊小梅有好感，妳至少應該讓它變得溫暖，以免讓別人不喜歡報警。太好了，便宜沒占，就像妳在公交車上突然停車被別人撞了，得到了五天免費套餐，留下了壞名聲。太可惜了！