증거는 소송의 핵심이다. 어떤 사건의 심리든 증거와 증거를 통해 형성된 증거사슬을 통해 사건의 진면목을 재현해야 한다. 증거의 중요성에 근거하여 우리 나라도 증거에 대한 상응하는 요구가 있다.

행정 소송 증거 요구 사항은 무엇입니까?

1. 당사자가 인민법원에 도서증을 제공하는 사람은 반드시 다음 요구 사항을 충족해야 한다.

(1) 도서 증명서 원본을 제공합니다. 원본, 원본, 사본은 서증 원본에 속한다. 원본을 제공하는 것은 확실히 곤란하다. 원본과 검증한 사본, 사진, 발췌문을 제공할 수 있다.

(2) 관련 부서에서 보존한 서증 원본의 사본, 사본 또는 필기록을 제공하는 것은 출처를 명시해야 하며, 해당 부서에서 확인한 후 도장을 찍어야 한다.

(3) 보고서, 도면, 회계 장부, 전문 기술 자료, 과학 기술 문서 등의 서증에는 설명 자료가 첨부되어야 한다.

(4) 피고가 제공한 구체적 행정행위를 근거로 한 문의록, 진술록, 대화록은 행정법 집행인, 문의인, 진술인, 진술인이 서명하거나 도장을 찍어야 한다.

2. 당사자가 인민법원에 물증을 제공하는 것은 다음과 같은 요구에 부합해야 한다.

(1) 정품 제공. 원본을 제공하는 것은 확실히 어려운 일이며, 원본과 검증한 사본이나 사진, 비디오 등 기타 증거물증을 제공할 수 있습니다.

(2) 원본이 대량의 종이라면 그 중 일부를 제공한다.

3. 당사자가 인민법원에 컴퓨터 데이터나 녹음비디오 등 시청각자료를 제공할 경우, 반드시 다음 요구 사항을 충족해야 합니다.

(1) 원래 운송회사에서 관련 정보를 제공합니다. 운반체 원본을 제공하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 사본을 제공할 수 있다.

(2) 생산 방법, 생산 시간, 생산자, 인증 대상을 명시합니다.

(3) 오디오 데이터에는 오디오 내용의 서면 기록이 첨부되어야 합니다.

이 법은 다음과 같이 규정하고 있습니다.

행정소송법 제 34 조: 피고는 행정행위에 대한 증명 책임을 지고 있으며, 행정행위의 근거가 되는 증거와 규범성 서류를 제공해야 한다. 피고가 증거를 제공하지 않거나 정당한 이유 없이 기한이 지나서 증거를 제공하지 않는 것은 그에 상응하는 증거가 없는 것으로 간주된다.

행정소송법 제 37 조: 원고는 행정행위가 위법이라는 증거를 제공할 수 있다.

법적 객관성:

행정소송법 제 3 조 인민법원은 마땅히 받아들여야 할 행정사건에 대해 시민, 법인 및 기타 조직의 기소와 접수의 권리를 보장해야 한다. 행정기관과 그 직원들은 인민법원이 행정사건을 접수하는 것을 방해하거나 방해해서는 안 된다. 피소 행정기관 책임자는 마땅히 법정에 나가 응소해야 한다. 법정에 출두할 수 없는 사람은 행정기관의 해당 직원에게 법정에 출두하도록 위임해야 한다.