행정소송에서 인민법원은 위법을 확인하기로 결정했지만 행정행위를 취소하지 않기로 했다.
1, 법에 따라 행정행위를 철회해야 하지만, 철회는 국가와 사회 공익에 중대한 손해를 끼칠 수 있다.
2. 행정행위 절차는 약간 불법이지만 원고의 권리에 실제적인 영향을 미치지 않는다.
다음 중 한 가지 경우, 행정행위는 판결을 철회하거나 집행할 필요가 없으며, 인민법원은 위법을 판결했다.
1, 행정행위는 불법이지만 취소가능한 내용은 없습니다.
2. 피고는 원래의 위법 행정행위를 바꾸었지만 원고는 여전히 원래의 행정행위가 위법이라는 확인을 요구했다.
3. 피고가 법정 의무 이행을 불이행하거나 미뤄서 판결이 무의미하다.
철회 및 재판결 상황.
다음과 같은 경우 인민법원은 이 행정행위를 철회하거나 부분적으로 철회하거나 피고에게 행정행위를 다시 하도록 명령해야 한다.
1, 주요 증거가 부족합니다.
적용 가능한 법률 및 규정이 잘못되었습니다.
3, 법정 절차 위반;
4, 권한을 넘어서;
권력 남용;
6. 분명히 적합하지 않습니다.
위에서 알 수 있듯이, 우리나라의 관련 법률 규정에 따라 행정행위는 법에 따라 철회해야 하지만, 철회는 국가와 사회의 공익에 중대한 손해를 끼칠 수 있다. 행정행위 절차는 경미한 위법이지만 원고의 권리에 실질적인 영향을 미치지 않는 경우 인민법원은 위법을 확인하지만 행정행위는 철회하지 않는다.
법적 근거:
행정절차법
제 74 조
다음 상황 중 하나가 있을 경우 인민법원은 위법을 확인하지만 행정행위를 철회하지 않기로 판결했다.
(1) 행정행위는 법에 따라 철회해야 하지만, 철회는 국가와 사회 공익에 중대한 손해를 끼칠 것이다.
(b) 행정 행동 절차는 약간 불법이지만 원고의 권리에 실질적인 영향을 미치지 않는다.
다음 중 한 가지 경우, 행정행위는 판결을 철회하거나 집행할 필요가 없으며, 인민법원은 위법을 판결했다.
(a) 행정 행위는 불법이지만 취소 할 수없는 내용;
(2) 피고가 원래의 위법 행정행위를 바꾸었지만 원고는 여전히 원래의 행정행위가 위법이라는 확인을 요구했다.
(3) 피고가 법정 의무 이행을 불이행하거나 미루는 것은 무의미하다.