첫째, 프로젝트 결제가 계약 가격을 초과합니까?
공사 결산할 때 계약을 넘어선 계약은 약속이 있어 약속대로 처리한다. 합의가 없으면 쌍방은 계약 체결지 건설 행정 주관부에서 발표한 가격 책정 방법이나 표준 협상 결산 공사 가격을 따를 수 있다.
최고인민법원은 시공계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석 (1)
제 19 조 당사자는 건설 공사의 가격 기준이나 가격 산정 방법에 대해 합의가 있으므로, 반드시 약속에 따라 공사 가격을 결산해야 한다.
설계 변경으로 인해 건설공사의 공사량이나 품질기준이 바뀌었기 때문에 당사자는 이 부분의 공사 가격에 대해 합의할 수 없으며, 건설공사 계약을 체결할 때 현지 건설행정 주관부에서 발표한 가격계산방법이나 가격기준결산공사 가격을 참조할 수 있다.
제 22 조 당사자가 체결한 건설 공사 계약은 입찰 서류, 입찰 서류, 낙찰통지서에 의해 결정된 공사 범위, 공사 기간, 공사 품질, 공사 가격과 일치하지 않으며, 일방 당사자가 입찰 서류, 입찰 서류, 낙찰통지서를 결산 공사 가격의 근거로 삼을 것을 요구하면 인민법원은 지원해야 한다.
둘째, 어떻게 정부가 공사비를 체납한 것을 기소할 것인가?
공사 대금 체불 분쟁이 발생할 때, 몇 가지 해결 방법이 있다.
1, 협상 해결. 건설단위와 하청업자는 공사 대금 지불에 대해 협상을 해야 하며, 공사 대금 체불 논란은 합의에 도달한 후 해결할 수 있다. 그러나 실생활에서는 일반 협상이 어렵다. 하청업체가 계약대로 공사비를 지불하면 협상이 해결될 때까지 기다리지 않기 때문이다.
2. 소송. 소송은 더 효과적인 분쟁 해결 방식이다. 법원의 판결은 당사자에게 법적 구속력이 있기 때문이다. 판결이 발효된 후, 한쪽은 지불 의무를 이행하지 않고, 다른 쪽은 법원에 강제 집행을 신청할 수 있다.
위의 분석을 통해 건설공사 계약 사법해석 규정에 따라 공사 결산 가격이 건설공사 계약 가격을 초과하는 경우 당사자는 공사 가격을 협상하여 해결할 수 있음을 알 수 있다. 협상이 불가능하면 건설공사 계약을 체결할 때 현지 건설행정 주관부에서 발표한 가격방법이나 가격기준 결산공사 가격을 참고할 수 있다.