형법의 인식 오류는 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다: 법적 인식 오류와 사실 인식 오류.
법적 오해
법적 오해란 행위자가 자신의 행위의 법적 성격에 대해 부정확한 인식을 가지고 있다는 것을 말한다. 행위의 위법성은 범죄의 기본 특징 중 하나이다. 구체적으로 다음과 같은 상황이 있습니다.
1, 한 행위는 형법상 범죄로 간주되지 않지만, 행위자는 법률을 오해하여 범죄로 간주한다.
2. 행위자는 자신의 행위가 범죄를 구성하지 않는다고 생각하지만 실제로는 형법에 의해 금지된 범죄행위다.
3. 행위자는 자신의 범죄 행위에 대해 범죄의 성격과 형벌 경중 방면에서 부정확한 인식을 가지고 있다.
(b) 사실 이해 오류
사실오해란 행위자가 행동할 때 사실에 대한 부정확한 이해를 가리킨다. 가해자의 범죄 대상과 범죄의 객관적 사실에 대한 인식은 본죄의 중요한 내용이다. 특히 여기에는 다음이 포함됩니다.
1, 행위자의 목표에 대한 잘못된 인식, 즉 행동자가 가리키는 사물의 성격과 유형에 대한 잘못된 인식. 이 문제는 비교적 복잡하다. 행위자가 자신의 행동의 사회적 위험성을 모르는 경우 (예: 오살자), 실제 상황에 따라 과실범죄나 사고를 구성해야 한다. 가해자가 범죄 대상에 대한 인식이 잘못되었지만 범죄 대상에 대한 인식이 틀리지 않은 경우 (예: 사람을 잘못 죽인 경우), 형식적 책임에 아무런 영향을 미치지 않습니다. 가해자가 범죄 대상의 유형에 대해 인식 착오가 있을 경우, 행위자가 주관적으로 알고 있는 대상 유형에 따라 유죄 판결을 받는다.
2. 행위자의 범죄 수단에 대한 잘못된 인식, 즉 행위자가 선택한 범죄 수단의 본질에 대한 잘못된 인식. 이 상황은 이 죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 그러나 사망 결과가 발생하지 않아 행위자는 범죄 미수의 형사책임만 진다.
3. 행위자는 인과관계에 대한 잘못된 인식, 즉 행위자가 그 행동과 결과 사이의 인과관계의 실제 발전에 대해 잘못된 인식을 가지고 있으며, 여전히 주체와 객체가 일치하는 원칙에 따라 행위자를 대한다.
4. 행동이 잘못되었습니다. 이는 행위자가 어떤 유해행위를 실시할 때 객관적인 조건의 제한으로 인해 결과가 행위자가 예상한 것이 아니며, 행위자는 일반적으로 미수의 형사책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 엄밀히 말하면, 행동오류는 인지오류에 속하지 않지만, 인지오류와 개념적으로 많은 유사점이 있기 때문에 우리는 함께 연구한다.