경찰은 범인의 범죄 사실을 증명하기 위해 자백 이외의 증거를 찾아 유죄 판결을 내릴 수 있다. 국가의 법률은 사실을 근거로 하고 법률을 기준으로 한다. 증거가 확실하다면, 제로 진술도 유죄 판결을 받을 수 있다. 현재 범죄 용의자가 사실대로 자백할 수 있도록' 솔직하고 관대하다' 는 정책을 알리는 것이 일반적이다. 증거가 충분하고 용의자가 죄를 인정하지 않으면 다시 형을 선고할 수 있다고 생각하는 사람들도 있다.

사실 옳지 않다. 법은' 엄격한 보이콧' 을 규정하지 않는다. 최대로 법에 규정된 처벌 상한선에 따라 처리한다. 관대함과 범위가 커지고 기술 수사 수단이 강해지면서 대부분의 범죄 용의자들은 관대한 처리를 위해 사실대로 자백할 수 있다. 범인이 자백을 하지 않으면 경찰이 자백을 강요하는 것은 옳지 않다. 고문으로 자백을 강요하는 행위는 범죄 용의자, 피고인의 인신권리와 민주적 권리를 심각하게 침해해 신체적 또는 정신적 고통을 느끼고 자백을 강요받아 중상, 사망, 억울한 허위 사건을 초래할 수 있다. 이것은 국가 사법기관의 이미지를 심각하게 손상시켜 사회 안정을 파괴하고 심각한 결과를 초래했다. 이런 행위는 우리 법률도 금지한 것이다. 모든 사건에 대한 양형은 모두 증거를 중시하고, 연구를 다시 조사해야지, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 형사 소송법"

제 14 조 인민법원, 인민검찰원, 공안기관은 범죄 용의자, 피고인 및 기타 소송 참가자가 법에 따라 누릴 수 있는 변호권과 기타 소송권을 보장해야 한다.

소송 참가자는 판사, 검사, 수사관이 공민소송권과 인신모욕을 침해했다고 고소할 권리가 있다. 제 15 조 범죄 용의자, 피고인은 자발적으로 자신의 범죄를 사실대로 진술하고, 혐의의 범죄 사실을 인정하고, 처벌을 기꺼이 받아들이며, 법에 따라 가볍게 처리할 수 있다.