벌금은 행정처벌의 일종으로 행정처벌권을 가진 행정기관이 법정직권 범위 내에서 실시한다. 쇼핑몰은 행정기관이 아니어서 법에 따라 처벌할 권리가 없다. 그러나 상가가 상가에 진입하면 쌍방은 서면 계약을 체결해야 한다. 조항에서 상인이 몰래 현금을 받을 수 없다는 것을 명시하고 일방의 위약 처리 방식을 합의한 경우 합리적인 범위 내에서 위약금을 받는 것은 합리적인 것으로 간주해야 한다.

상가는 쌍방이 체결한 계약을 볼 수 있다. 만약 이 조항이 없다면, 그들은 쇼핑몰 침해 부당이득으로 기소할 수 있다. 이 조항이 있으면 위약금을 지불해야 한다.

법적 근거

중화인민공화국 행정처벌법

제 20 조

행정처벌은 위법행위가 발생한 현급 이상 지방인민정부 행정기관이 관할한다. 법률, 행정 법규에 달리 규정된 것은 예외이다.

중화인민공화국 민법전

제 465 조

법에 따라 설립된 계약은 법률의 보호를 받는다. 법에 의거하여 성립된 계약은 당사자에게만 법적 구속력을 가지고 있지만, 법률에 별도로 규정된 것은 제외한다.

제 466 조

당사자가 계약 조항에 대한 이해에 대해 논란이 있는 경우 본법 제 142 조 제 1 항의 규정에 따라 분쟁 조항의 의미를 확정해야 한다.

제 58 1 조

당사자 일방이 채무를 이행하지 않거나 채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않으며, 채무의 성격에 따라 강제적으로 이행할 수 없는 경우, 상대방은 제 3 자가 이행한 비용을 부담할 것을 요구할 수 있다.

제 588 조

당사자는 위약금과 계약금을 모두 약속하고, 한쪽이 위약할 때 다른 쪽은 위약금이나 계약금 조항을 적용하도록 선택할 수 있다. 계약금은 일방의 위약으로 인한 손실을 보충하기에 충분하지 않으며, 상대방은 계약금 액수를 초과하는 손실에 대한 배상을 요구할 수 있다.

제 593 조

제 3 인의 원인으로 인해 일방이 위약을 하게 된 사람은 법에 따라 상대방에게 위약 책임을 져야 한다. 당사자와 제 3 인 간의 분쟁은 법에 따라 처리하거나 약속에 따라 처리해야 한다.