1, 사건 사실이 유죄와 무죄 사이에 의문이 있을 경우 무죄로 처리해야 합니다.

2. 사건 사실이 중죄와 경범죄 사이에 의문이 있을 때 경범죄로 간주해야 한다.

3. 피고의 유죄나 무죄가 확실치 않은 경우 피고에게 유리한 판결을 내려야 한다.

4. 이 방법은 피고의 합법적 권익이 불합리한 침범을 받지 않도록 보장한다.

의심 할 때 피고의 원칙에 도움이되는 적용 시나리오:

1. 형사사건의 증거가 부족하다. 형사사건의 증거가 부족하여 피고인의 유죄에 대한 확실한 증거를 구성할 수 없을 때 무죄 판결을 내려야 한다.

2. 증인 증언 모순: 본 사건의 증인 증언에 모순이 있고 이런 갈등이 다른 증거에 의해 배제될 수 없다면 피고인에게 유리한 증언을 채택해야 한다.

3. 감정 결과가 불분명하다. 관련 감정 결과가 모호하거나 논란이 있어 피고에게 불리한 것으로 인정할 수 없고 피고에게 유리한 설명을 해야 한다.

4. 법률 적용 의혹: 법조문의 해석이나 적용에 대해 의문이 있을 경우 피고에게 더 유리한 법조문을 선택해야 한다.

5. 판결 결과는 불확실하다. 판결 결과가 다양할 수 있을 때 피고에게 가벼운 처벌을 해야 한다.

결론적으로, 의혹은 피고의 원칙에 유리하며, 사건 사실이 의심될 때 유죄든 무죄, 중죄, 경범죄든, 판결은 피고에게 더욱 유리해야 하며, 피고의 합법적인 권익을 불공정한 피해로부터 보호해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 형사소송법

제 12 조

인민 법원이 법에 의거하여 판결하지 않고서는 누구도 유죄로 인정해서는 안 된다.

제 200 조

피고인의 최종 진술이 끝난 후 재판장은 휴정을 선언하고 합의정은 이미 밝혀진 사실, 증거 및 관련 법률 규정에 따라 평의를 거쳐 다음과 같은 판결을 내렸다.

(1) 사건의 사실은 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 피고인의 유죄를 인정한 사람은 마땅히 유죄 판결을 내려야 한다는 것을 분명히 한다.

(2) 법에 따라 피고인의 무죄를 인정한 사람은 무죄 판결을 내려야 한다.

(3) 증거 부족으로 피고인을 유죄로 인정할 수 없는 경우, 증거 부족으로 고발된 범죄가 성립될 수 없는 무죄 판결을 내려야 한다.