9 월 15 일, 최근 소식에 따르면 미국 캘리포니아 검찰이 아마존을 법정에 고소했다. 이번에는 아마존이 제 3 자와 불평등한 계약을 맺었다고 비난했기 때문에 제 3 자에게 가격을 올려야 아마존에서 판매할 수 있고 공정한 경쟁을 억제할 수 있다고 비난했기 때문이다. 동시에, 그 혐의는 메이슨이 캘리포니아의 반독점법을 위반했다는 것을 보여준다. 아마존이 큰 시장 점유율을 차지하고 있기 때문에 제 3 자가 게임 규칙을 지키지 않으면 아웃될 수 있습니까? 군담? , 더 이상 가입하지 않았습니까? 게임? 기회, 그래서 많은 제 3 자들은 결과가 심각할까 봐 아마존과 타협할 수밖에 없다. 2 년 동안의 증거를 수집한 후 검찰은 결국 항소를 제기했지만 아마존은 이런 혐의가 없다며 관련 관점을 반박했다.
아마존은 반독점법 위반, 가격 인상, 경쟁 억제로 고발되었다. 성립되면 수천만 달러의 처벌을 받을 수도 있지만 아마존은 불공정한 혐의에 대해 반박했다.
혐의에서 아마존이 제 3 자 판매자와 불공정협정을 맺었다고 지적하자 아마존 관계자는 이 일에 대해 반박했다. 상품을 판매하는 과정에서 판매자는 자유롭게 가격을 사용자 정의할 수 있다고 하지만 아마존에서 판매하는 경우 아마존이 간섭할 권리가 있어 판매하는 상품을 전시하지 않을 수 있다고 한다. 캘리포니아 검사의 관련 호소에 대해 아마존 대변인은 상술한 관점을 전달하며 사법부가 가능한 한 빨리 상대방의 항소를 기각할 수 있기를 바란다. 아마존은 반독점법 혐의로 기소됐다. 유럽연합집행위원회 조사에 직면하여 아마존은 타협에 동의했다.
독점 금지와 관련해 아마존은 제 3 자 판매 데이터를 아마존 브랜드에 적용하지 않기로 동의했지만, 한 관계자에 따르면 아마존은 이 일에 동의했지만 집행은 하지 않았다고 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독점명언) 이 과정은 현재 발전 단계에 있을 뿐이다. 많은 사건은 아마존이 대부분의 전자상거래 시장을 점유하고 있기 때문에 전자상 시장에서 충분한 발언권이 있기 때문이다.