클레임 금액은 반드시 실제 손실이나 합리적인 예상 손실을 근거로 해야 하며, 허공에서 날조하거나 과장해서는 안 된다. 둘째, 클레임은 반드시 성실성의 원칙을 따라야 하며, 불법적인 수단으로 위협, 협박 또는 협박을 해서는 안 된다. 클레임 액수가 합리적인 범위를 넘어서고 부당한 수단으로 클레임을 제기할 때만 공갈 협박죄를 구성할 수 있다.

특히, 위조자는 상품에 품질 문제나 침해 행위가 있다는 것을 발견할 때 상가나 침해자에게 배상을 요구할 권리가 있다. 청구 금액은 구매한 상품의 가격, 품질 문제로 인한 기타 손실 등과 같은 실제 손실을 기준으로 해야 합니다. 동시에, 위조자들은 자신의 주장이 합리적이라는 충분한 증거를 제공해야 한다.

그러나 위조자가 실제 손실보다 훨씬 많은 금액을 청구하고 악의적인 위협, 협박 등 부당한 수단을 이용해 클레임을 하면 공갈 협박을 구성할 수 있다. 이 경우 상가나 침해자는 불합리한 클레임을 거부할 권리가 있으며, 관련 부서에 신고하거나 법적 수단을 찾아 자신의 권익을 보호할 수 있습니다.

결론적으로:

위조인의 클레임 사기 금액 계산은 고정된 액수 기준이 아니라 실제 상황에 따라 합리적인 클레임을 판단해야 하는 것이 법적 보호를 받을 수 있지만, 합리적인 범위를 넘어 부당한 수단을 사용하는 클레임은 공갈 협박을 구성할 수 있으며, 법률의 제재를 받을 수 있다.

법적 근거:

중화인민공화국의 형법

제 274 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

공립재산의 액수가 크거나 여러 차례 공갈을 협박하는 사람은 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 통제, 그리고 단처벌금을 병행한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다. 액수가 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.

이 규정은 공갈 협박죄의 형사책임과 처벌 기준을 분명히 하고 공갈 협박과 싸우기 위한 법적 근거를 제공한다.

중화인민공화국 소비자 권익보호법

제 55 조에는 다음과 같이 명시되어있다.

경영자가 상품이나 서비스를 제공하는 사기행위가 있는 경우, 필요에 따라 소비자가 입은 손실에 대한 보상을 늘려야 하며, 배상금액은 소비자가 상품을 구매하는 가격이나 서비스를 받는 비용의 3 배에 달해야 한다. 추가 배상액이 500 원 미만인 것은 500 원입니다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.