실제로 회사에서 발행하는 월병의 수는 일반적으로 비교적 적으며, 사원당 나눠주는 월병의 수가 달라 임금세 포함이 복잡할 수도 있다. 그래서 대부분의 기업이 구입한 월병은 복지비를 부과할 수 없더라도 일반적으로' 선물' 로 영업비에 포함되기 때문에 개인소득세는 거의 부과되지 않는다. 따라서 소위' 월병세' 가 추석 단위로 원천징수되어야 한다고 말하는 것은 충분한 법적 근거가 있지만, 실제 법률은 보편적으로 시행되지 않았다. 그럼, 모질게 주먹을 휘두르거나, 이 규정이 실처에 떨어지게 하라. 또는' 완화' 라는 규정보다 노동자 계급이 일부 전통 명절에서 얻은, 단위에 의해 발급된 그런 복지에 대해 일정 한도 내에서 개인 소득세를 면제할 수 있을지에 대한 완전하고 명확한 규정이 명실상부하고 명실상부하다.

따라서' 월병세' 를 내고 얼마를 내는 대신, 중국이 얼마나 많은 법률정책을 머리에 걸고 시행하지 못했는지, 왜 장기적으로 시행되지 않았는지 반성하는 것이 낫다. (윌리엄 셰익스피어, 월병세, 월병세, 월병세, 월병세, 월병세) 만약 그렇다면, 중국이 진정한 법치 사회로 성큼성큼 나아가는 것은 분명히 더욱 적극적이다.

왜 법적 근거가 있는데도 여전히 의심을 받고 있는가?

첫 번째는' 세감 시대' 의 반응이다. 사람들의 현실 인식에서 세금은 쇼핑, 여행, 거래 등과 같은 어디에나 있다. 경제 행위만 있으면 각종 세금이 부과된다. 사람들의' 납세자의식' 이 강화됨에 따라 이런 간접세가 점차 수면 위로 떠오르면서 자연히 사람들의 관심을 불러일으켰고, 논란 징수가 합리적이고 합법적인 것인지의 여부가 논란이 되고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 납세자 의식, 납세자 의식, 납세자 의식, 납세자 의식, 납세자 의식) 물론, 세금 부담의 증가로 인해, 모든 세금 관련 사건은 연료세, 차선세, 세금, 심지어 아이패드를 가지고 입국하는 관세, 혼전 재산세 등 대중의 의문을 불러일으킬 수 있다. 이번에 사람들은 월병세 징수에 대해 의문을 제기했는데, 바로 이런 맥락에서 이 세금에 대한 합리적인 관심의 표현이다.

둘째, 불합리한 세금 구조로 인해 발생합니다. 월병에 세금을 부과하는 이유는 현재의 면세액이 낮기 때문이다. 세무서는 월병 수입과 결합해 세금 납부를 계산하기 때문이다. 사람들이 좀 더 많은 복지를 받을 때, 면제액을 달성했다. 이렇게 보면 논란의 여지가 있는 월병세는 사실 세금 징수점이 낮고 분류세제에 관한 문제라는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 월병세, 월병세, 월병세, 월병세, 월병세, 월병세, 월병세) 우리나라의 세제가 종합분류의 종합세제이고, 세금 징수점이 가정을 위한 것이라면 이런 논란은 일어나지 않을 것이며, 월병 한 박스를 나눠서 사람들의 세금을 늘리지도 않을 것이다. 한편 월병은 이미 부가가치세 등 유동세를 납부했고 개인소득세도 이미 징수했고, 중복과세도 의문을 제기했다.

셋째, 월병세 징수는 전통문화와 충돌한다. 중국인들은 전통문화를 매우 중시하고, 추석은 전통문화 명절 중 매우 중요한 명절이다. 추석의 주요 주제는 가족 상봉, 월병 먹기, 달 감상으로 가족 상봉을 기원하며 본연의 정을 증진시키는 것이다. 추석의 월병도 세금을 징수해야 하니 초조하다. 많은 사람들은 월병세가 추석 상월의 우아함을 휩쓸었다고 생각한다.

물론 추석 월병 등 복지가 개인소득세를 면제하면 세금 징수관의 허점이 생길 수 있다. 예를 들어, 많은 회사 사장들이 개인 임금을 월병 형식으로 지급하고, 심지어 일부 기관은 불합리한 업무 접대비를 월병 형식으로 복지에 포함시켜 세수 징수를 피하는데, 이는 객관적으로 세금의 2 차 분배 기능을 약화시켜 세수 징수 질서를 어지럽힌다. 따라서 월병세에 대한 우려를 해결하는 가장 좋은 방법은 종합세제를 추진하는 것이다.