증거가 무효임을 증명할 수 있는 한, 나도 반소를 제기하고 혼전 재산을 기소할 것이다. 내가 지난번 소송에서 잘못을 표명했기 때문에 고소를 철회했다. 고소를 철회한 후 나의 마지막 실수가 이 반소에 영향을 주지 않고 상대방도 나의 소송을 반박하는 증거로 삼을 수 없다면 나는 안심한다. ...
자세히 설명해 주시겠어요? 구체적인 법률 규정을 알려주면 나 자신도 비교적 안심이 된다. 감사합니다
증거로, 적어도 네가 기소한 사실을 증명할 수 있다.
사건을 철회하고 입건했지만 관련 고소장도 증거로 삼을 수 있지만 어떤 역할을 하느냐에 따라 사건을 봐야 한다.
증거로 삼을 수 있다.
증거로 삼을 수 있다. 이것은 민사소송 증거규칙에 규정된 것이다. 너는 하나를 찾을 수 있다.
고소를 철회하는 것도 고소철회, 즉 이전에 제기된 소송을 철회하는 것이다. 고소철회의 법적 효력은 인민법원이 사건을 계속 심리할 필요가 없고, 이미 진행된 소송행위가 소멸되고, 소송절차가 종결된다는 것이다. 권리자가 이전에 제기한 소송은 처음부터 무소송으로 간주되었다. 기소는 청구권에 대한 긍정이고 기소 철회는 기소에 대한 부정임을 알 수 있다.
고소 철회를 신청하여 인민법원의 허가를 받다. 그러므로, 네가 철회함에 따라, 불만은 이미 법적 의의를 잃었다. 마찬가지로 고소장에 진술된 내용도 법적 의의를 잃었으며, 증거로 사용된 것은 말할 것도 없다.
따라서, 고소를 철회하고 난 후의 원기소장은 이런 소송이 있었다는 것을 증명할 수 있을 뿐, 고소장의 내용은 법적 효력이 없어 고소를 철회한 고소장 내용은 증거로 삼을 수 없다고 생각한다. 그렇지 않으면' 고소철회는 불기소로 간주된다' 는 것을 어떻게 설명해야 하는가?
미로를 지적해 주셔서 감사합니다
너의 클레임은 철회되었지만 상대방은 너의 불만이 있다. 고소장은 서면 자료로, 네가 표현한 뜻이 있어 증거로 삼을 수 있다. 법률 법규가 있어야 한다. 그러나 기소장의 내용이 상대방의 주장을 증명할 수 있을지는 법관의 인정에 달려 있다.
그렇다면 고소철회의 의미와 법적 결과는 무엇입니까? 원소 철회가 증거로 사용될 수 있다면 철회와 재기소가 있을 수 없다. 보통 재기소는 원소 이유를 바꿔 같은 일을 재기소하는 것이기 때문이다. 고소철회는 불기소로 간주된다' 는 말을 어떻게 해석합니까? .....
기소장은 철회했지만 고소장은 네가 서명한 것이니 증거로 삼을 수 있다.