-응? 영화에는 그때 백혈병이 다발했다. 당시 중국의 제약 기술은 발달하지 않아 많은 항백혈병 바이러스 약품이 생산되지 않았다. Glinin 이라는 단 하나의 약만이 백혈병에 효과적으로 대항할 수 있다. 약업체들은 이윤을 얻기 위해 일부러 가격을 올리고 백혈병에 걸렸지만 집안이 부유하지 않은 사람들이 치료를 받지 못하게 했다. 용형은 이 약이 인도에도 있고 가격도 훨씬 낮고 효능도 비슷하다는 것을 발견했다. 그래서 그는 가짜 여권으로 인도에서 약을 밀수해 백혈병 환자를 많이 구했지만, 중국 법을 어겼기 때문에 체포됐다.
-응? 용형의 행위가 명백히 위법이며 법률의 제재를 받아야 한다는 것을 쉽게 알 수 있다. 그러나 그의 행동은 개인의 이익에서 나온 것이 아니라 백혈병 환자들을 돕기 위해 위험을 무릅썼다. 나는 이것도 매우 인간적이라고 생각한다.
-응? 그렇다면 문제는 법리와 인정이 어느 쪽으로 편향되어야 하는가? 개인은 법리에 편향되어야 한다고 생각한다. 우선 헌법은 우리나라의 근본법으로 흔들리지 않는 법치 지위를 가지고 있다. 많은 관련 법률은 모두 헌법에 기초하고 있다. 법을 어기는 것은 헌법을 위반하고 법적 권위를 파괴하는 것이다. 동시에 모든 사람은 법 앞에 평등하다. 당시 용형이 감옥에 가지 않았다면 밀수로 형을 선고받은 다른 사람들에게 불공평하지 않을까요? 동시에, 나는 인정이 법률의 기초 위에 세워져야 한다고 생각한다. 법이 허용하는 범위 내에서 인정을 단련해야 진정으로 사회의 찬사를 받을 수 있다. 용형은 수많은 백혈병 환자를 도왔다고 했지만, 다른 사람들은 그에게 고마움을 느꼈지만, 국내의 그레닌과 다른 백혈병 환자들에게는 불공평한 일이었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 백혈병, 백혈병, 백혈병, 백혈병, 백혈병) 그래서 나는 법리가 인정보다 더 중요하다고 생각한다.
-응? 법리와 인정은 정말 규제하기 어렵다. 누구나 자신의 견해를 가지고 있지만 법은 무정하다. 이른바 인정이라고 해서 법을 어기지 마라.