법률 분석
중재 합의의 내용은 양 당사자가 자발적으로 달성한 것으로, 국내법, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 국가, 집단, 제 3 인, 사회대중의 이익을 손상시키지 않으며, 무효, 취소 또는 변경할 수 있는 법정 사유가 없고, 조정 협정은 법적 효력이 있다. 인민조정협정은 인민조정위원회의 주재하에 분쟁 쌍방이 국가법, 법규, 규정, 정책, 사회주의 도덕규범에 근거하여 사실을 규명하고 책임을 구분하기 위해 노력하는 것이다. 사법조정서의 법적 효력은 소송 절차를 끝내는 것, 법원 조정은 인민법원이 사건을 종결하는 방법 중 하나이다. 중재협의의 발효는 인민법원이 결국 쌍방의 분쟁을 해결했고 민사소송절차가 상응하는 종결로 인민법원이 더 이상 심리를 계속할 수 없다는 것을 보여준다. 조정 협의가 발효된 후 당사자 간의 권리와 의무는 조정 협의에서 확인되었고 민사분쟁은 이미 해결되었다. 양측은 이런 법적 관계에 다시 이의를 제기해서는 안 된다. 같은 사유, 같은 사실과 이유에 대해 다시 기소해서는 안 된다. 중재협정이 발효된 후 민사분쟁은 이미 법에 따라 해결되었으며, 당사자는 같은 소송 대상, 같은 사실과 이유로 인민법원에 민사소송을 다시 제기해서는 안 된다. 그러나 화해한 이혼 사건을 중재하거나 입양 관계를 유지하는 사건을 중재하는 경우, 새로운 상황이나 새로운 이유가 생기면 원고는 6 개월 만기 후 두 번째 소송을 제기하여 법원에 해결을 요청할 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 중재법
제 51 조 중재정은 판결을 내리기 전에 먼저 중재할 수 있다. 당사자가 자발적으로 중재하는 경우 중재정은 중재해야 한다. 조정이 이루어지지 않으면 제때에 결정을 내려야 한다. 중재를 거쳐 합의에 도달한 경우 중재정은 협의 결과에 따라 조정서나 판결서를 만들어야 한다. 조정서와 판결서는 동등한 법적 효력을 가지고 있다.
제 52 조 조정서는 중재 요청과 당사자 협의의 결과를 명시해야 한다. 조정서는 중재원이 서명하고 중재위원회 도장을 찍어서 쌍방 당사자에게 전달한다. 조정서는 쌍방 당사자가 서명한 후 바로 법적 효력이 있다. 당사자가 조정서에 서명하기 전에 번복한 경우, 중재정은 제때에 판결을 내려야 한다.