첫째, 교통사고 사건의 변호사 비용은 상대방에게 부담할 것을 요구할 수 있다.

시민의 신체가 손해를 입은 경우 의료비, 오공으로 줄어든 소득, 장애인 생활 보조비 등의 비용을 배상해야 한다. 죽음을 초래한 사람은 장례비와 죽은 사람이 생전에 부양한 사람에게 필요한 생활비를 지불해야 한다.

둘째, 쌍방은 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담한다는 것을 분명히 약속했다.

계약의 자유 원칙에 따르면 쌍방이 계약에서 변호사 비용을 패소측이 부담하기로 합의하면 기소나 중재에서 변호사 비용에 대한 소송 요청이 일반적으로 지원된다. 따라서 계약 쌍방은 계약을 작성할 때 변호사 비용을 위약배상으로 기재할 수 있으며, 심지어 변호사 비용 부담 방식과 기준을 상세히 규정할 수도 있다. 이런 위약 조항을 작성할 때,' 변호사 비용' 을 명확하게 명시하는 데 각별한 주의를 기울여야 한다. 기타' 채권 실현 비용' 약정이 명확하지 않으면 변호사 수임료의 지원을 받지 못할 수도 있다. 법원의 이 협의에 대한 심사는 매우 엄격하다. 원고가 기소할 때는 반드시 로펌과 체결한 위탁계약과 로펌이 발행한 변호사 수임료 영수증을 변호사 비용 지불의 증거로 제출해야 한다. 그러나 구체적인 지지는 판사의 재량에 달려 있다. 사건의 성격에 따라 법원은 보통 전체 비용이 아닌' 합리적인' 변호사 비용을 지지한다.

셋째, 법과 사법해석은 패소 측이 승소 측의 합리적인 변호사 비용을 부담해야 한다고 명확하게 규정하고 있다.

법률 구조 사례:

법률 원조 인원이 법률 원조 사건에 필요한 출장비, 인쇄비, 교통통신비, 조사 증거료 및 기타 필요한 사건 처리 비용을 처리하다. 소송 요청에는 수취인이 포함되며 법원은 구체적인 상황에 따라 비수취인의 패소측에 판정할 수 있다. 따라서 변호사는 법률 원조 사건을 처리할 때 변호사 비용을 소송 요청에 포함시켜 피고에게 부담할 것을 건의했다.

법적 근거:

최고인민법원' 개인정보 민사사건 적용 법률 관련 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 8 조 규정: "정보처리인은 얼굴 정보를 처리할 때 자연인의 인신권익을 침해하고, 자연인은' 민법통칙' 제 182 조에 따라 재산손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 법에 따라 지지해야 한다. 자연인이 침해를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용은 민법전 제 182 조에 규정된 재산 손실로 인정될 수 있다. 합리적인 비용에는 자연인이나 위탁대리인 수사로 침해 증거를 수집하는 합리적인 비용이 포함됩니다. 인민법원은 당사자의 요청과 구체적인 사건에 근거하여 보상 범위 내에서 합리적인 변호사 비용을 계산할 수 있다. "