법률 분석: 20 16 년 4 월, 중국 인민은행은' 중국 인민은행의 신용카드 업무에 관한 통지' 를 발표했고, 20 17 년 10 월 발효,/KLOC- "통지" 는 신용 카드 당좌 금리에 대한 상한과 하한의 관리를 요구한다. 당좌 대월 금리 상한선은 일일 이율의 5 만분의 5 이고, 당좌 대월 이율 하한은 일일 이율의 0.7 배이다. 주로 다음과 같은 고려사항에 기반을 두고 있습니다. 첫째, 단계별 점진적 개혁을 실시하여 카드 발급 기관이 과도기 동안 가격 데이터와 경험을 더욱 축적하고 신용 카드 이자율 가격 책정 메커니즘을 개선하는 데 도움이 됩니다. 둘째, 각 카드 발급 기관의 신용 카드 위험 통제 능력과 가격 책정 능력이 고르지 않다. 금리 상한선을 유도하면 개별 카드 발급 기관의 무분별한 가격 인하, 가격전, 고위험 고객의 불공정 경쟁, 과도한 대출 등을 방지하여 신용위험을 증가시켜 지역 시장의 혼란을 초래할 수 있다. 셋째, 정보 공개 메커니즘이 강화되어야 할 경우 당좌 대월 금리 상한선을 설정하면 개별 카드 발급 기관이 지나치게 높은 이자를 부당하게 받지 않도록 방지하고 카드 소지자의 합법적 권익을 보호하는 데 도움이 된다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출 사건 심리에 관한 법률 몇 가지 문제에 관한 규정'.

제 27 조 대출자와 대출자가 전기대출 원금을 청산한 후 이자를 후기대출 원금에 계상하고 채권증빙을 재발행한다. 이전 금리가 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 시세의 4 배를 넘지 않을 경우 재발급된 채권증빙에 명시된 금액을 후기대출 원금으로 확인할 수 있다. 더 받은 이자는 향후 대출 원금이 될 수 없다.

전액계산에 따르면 대출자가 대출 기한이 만료된 후 지불해야 할 원금의 합은 초기 대출 원금을 초과해 계약 성립 당시 1 년 동안 대출한 시장패가로 계산한 전체 대출 기간의 이자 합계로 인민법원은 지지하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출, 대출)

제 28 조 대출자와 대출자는 연체금리에 대해 합의했지만, 본 계약이 성립될 때 1 년 대출 시장 금리의 4 배를 초과할 수 없다.

연체금리는 약속이나 약속이 명확하지 않아 인민법원은 상황에 따라 처리할 수 있다.

(1) 대출자는 대출자가 기한이 지난 상환일로부터 당시 1 년 동안 대출 시장의 금리 기준에 따라 계산한 이자를 참고하여 연체상환위약 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다.

(2) 대출 기간 이율에 동의하지만 연체이율에 동의하지 않는 경우 인민법원은 대출자가 연체상환일로부터 대출기간 이율에 따라 자금 점유 기간의 이자를 지급한다고 주장해야 한다.

제 29 조 대출자와 대출자는 연체금리와 위약금 또는 기타 비용에 대해 모두 약속이 있다. 대출자는 연체 이자, 위약금 또는 기타 비용을 주장할 수도 있고, 둘 다 주장할 수도 있지만, 계약 성립 당시 1 년 대출 시장 견적금리의 4 배를 초과하는 부분은 인민법원이 지지하지 않는다.