디즈니는 유럽과 미국의 공원에서 금지되지 않았다. 왜 아시아 공원을 단속해야 합니까? 이건 불공평해요.
이런 반대는 규칙 자체에 초점을 맞추는 것이 아니라' 공평함' 을 찾는 것이다. "공평을 구하다" 는 것도 상가 재산권에 대한 무관심이다.
디즈니 파크는 자체 규칙을 제정했는데, 이는 순전히 다른 지역 조건에 근거한 운영 전략이다. 디즈니가 중국에 공원을 지을 때, 대부분의 경영진과 직원들은 중국에서 왔다. 그들은 소비자들에게 돈을 벌기 위해 서비스를 하러 왔다. 그들은 어떤 이유로 중국 소비자를 차별합니까? "차별" 수사학에서 벗어나면 좋은 토론에 도움이되지 않습니다.
디즈니는 가방에서 뒤적거렸다. 이런 방식으로 모든 관광객의 체험을 해치는 것은 정말 어리석고 소비자의 권익을 침해하는 것이다.' 외식 금지' 규칙을 유지하는 규제 비용이 높더라도 공원 관리원과 경비원은 가방을 수색할 권리가 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 이 때문에 여론장도 * * * * * 의 인식을 갖게 되었다.
이번 수색가방 문제는 정말 우리를 좀 불공평하게 만들었고, 심지어 자신의 프라이버시가 침해당했다고 느끼게 했다. 디즈니에 가는 흥분과 흥분이 없었다면, 우리는 여전히 좀 불편할 것이다. 하지만 그들은 여전히 관광객 안전이 설명이라고 생각하는데, 어떤 친구들은 그러한 설명을 받아들일 수도 있지만, 어떤 친구들은 왜 우리가 첨단 기술을 설치하지 않고 수동 수색을 해야 하는지 궁금해한다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 안전명언) 수동 검색은 정말 느리고 불편합니다.
음, 요약하자면, 상하이 디즈니랜드에는 왜 이런 규정이 있을까요? 첫 번째는 관광객의 안전을 위한 것이다. 결국 관광객들은 매일 이렇게 많은 사고를 감당할 수 없다. 둘째, 국가마다 당연히 경영 이념이 다르다.