현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 대외 보증의 일상적인 관리 요구에 대하여 어떤 설이 잘못된 것입니까?
대외 보증의 일상적인 관리 요구에 대하여 어떤 설이 잘못된 것입니까?
외부 보증 계약은 다음과 같은 경우 유효하지 않습니다.

(1) 테마가 잘못되었습니다. 당사자는 무능력자나 행동능력을 제한하는 사람이다. 보증인 자격은 불법입니다. 법률에 규정된 기타 상황.

(2) 대상이 비합법적입니다. 보증법은 재산 담보를 금지합니다. 담보나 담보재산은 장물이나 유실물이다.

(3) 내용이 위법입니다. 채권자는 사기, 강압 또는 승인의 위험으로 보증인이 진실에 어긋나는 상황에서 담보를 공제하는 것은 무효이다.

(4) 주요 계약은 무효이며 보증 계약도 무효입니다.

법적 근거

민법 제 388 조는 담보권익을 확립할 때 본 법과 기타 법률의 규정에 따라 보증계약을 체결해야 한다고 규정하고 있다. 담보계약에는 담보계약, 담보계약 및 기타 담보기능이 있는 계약이 포함됩니다.

보증계약은 주채권 채무 계약의 부속계약이다. 주채권 채무 계약이 무효이며, 보증계약이 무효이며, 법률에서 별도로 규정한 경우를 제외하고.

보증계약이 무효로 확인되면 채무자, 보증인, 채권자가 잘못을 저질렀을 경우, 그 잘못에 따라 상응하는 민사 책임을 져야 한다.

법률 분석: 대외보증은 국내 기관이 보증서, 예비신용장, 약속 어음, 환어음 등으로 발행한 대외보증입니다.

이사회나 주주총회에서 내린 결의안은 회사 헌장에 규정된 한도를 초과해서는 안 되며, 주주나 실제 통제인에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주총회 결의를 거쳐야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 회사법' 제 16 조, 회사가 다른 기업에 투자하거나 다른 사람에게 보증을 제공하는 것은 회사 정관의 규정에 따라 이사회나 주주총회에서 결정한다. 회사 헌장은 총 투자액이나 총 보증액과 개별 투자나 담보금액에 대한 한도가 있으며 규정된 한도를 초과해서는 안 된다.

회사가 회사 주주나 실제 통제인에게 보증을 제공하는 것은 반드시 주주회나 주주총회 결의를 거쳐야 한다.

전항에 규정된 주주 또는 전항에 규정된 실제 통제인의 통제를 받는 주주는 전항의 규정 사항에 대한 표결에 참여할 수 없습니다. 표결은 회의에 참석한 다른 주주들이 보유한 의결권의 절반 이상이 통과시켰다.