대리할 권리가 없는 결과는 주로 다음과 같다. 첫째, 피대리인은 자신의 이익에 따라 행위자가 실시한 대리행위를 추인할지 여부를 결정할 권리가 있으며, 상대자도 한 달 안에 대리인에게 추인당할 것을 독촉할 수 있다. 대리인에 의해 추인되고, 대리인의 권리가 보상되고, 대리인을 허가대리로 바꿀 권리가 없으며, 법적 결과는 대리인이 부담한다. 둘째, 다른 사람이 내 이름으로 민사행위를 하는 것을 알면서도 부인하지 않는 것은 동의로 간주된다. 이 규정에 따르면, 대리인은 대리인이 대리할 권리가 없는 행위에 종사할 권리가 없다는 것을 알면서도 이를 부인하지 않고, 대리인에게 대리할 권리가 없다는 것에 동의하는 것으로 간주되며, 해당 법적 결과는 대리인이 부담한다. 마지막으로, 선의상대인은 대리인이 추인당하기 전에 대리인과 상대인 사이에 체결할 권리가 없는 계약을 철회할 권리가 있다. 민법' 제 171 조 행위자는 대리권, 대리권 초월 또는 대리권 종료 후에도 여전히 대리행위를 실시하고 있으며, 대리인의 추인을 받지 않고 피대리인에게 효력을 발휘하지 않는다. 상대인은 피대리인에게 통지받은 날로부터 30 일 이내에 추인할 것을 독촉할 수 있다. 의뢰인이 선언하지 않은 것은 추인을 거부하는 것으로 간주된다. 행인이 실시한 행위가 추인될 때까지 선의의 상대인은 철회할 권리가 있다. 취소는 통지를 통해 진행해야 한다. 행위자가 실시한 행위는 추인되지 않았으며, 선의상대인은 행위자에게 채무를 이행하거나 행위자에게 피해를 배상할 것을 요구할 권리가 있다. 그러나 배상 범위는 대리인에 의해 추인될 때 상대인이 얻을 수 있는 이익을 초과해서는 안 된다. 상대인은 행위자가 대리할 권리가 없다는 것을 알고 있거나 알아야 하며, 상대인과 행위자는 각자의 잘못에 따라 책임을 져야 한다. 제 172 조 행위자는 대리권이 없고 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 후 상대인에게 대리권이 있다고 믿을 만한 이유가 있다. 이 대리행위는 유효하다. 법적 근거:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 66 조 * * * 및 그 법적 결과. 대리가 없거나, 대리를 초월하거나, 대리가 종료된 것은 대리인에 의해 추인되고, 대리인에게 민사책임을 져야 한다. 행위가 추인되지 않은 것은 행위자가 민사 책임을 져야 한다. 다른 사람이 내 이름으로 민사행위를 했다는 것을 알고 부인하지 않는 것은 동의로 간주된다. 대리인이 직무를 이행하지 않아 피대리인에게 손해를 입히는 것은 민사 책임을 져야 한다. 대리인과 제 3 인이 결탁하여 피대리인의 이익을 해치는 사람은 대리인과 제 3 인이 연대 책임을 진다. 제 3 자는 행위자가 대리권이 없다는 것을 알고, 대리권을 초월하거나 대리권이 종료된 것을 알면서도 여전히 행위자와 민사행위를 실시하여 타인에게 손해를 입히는 것은 제 3 인과 행위자가 연대 책임을 져야 한다는 것을 알고 있다.