현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 입방체에 대한 논쟁은 유전자 조작 식품이 안전하지만 어떻게 말해야 할지 모르겠다.
입방체에 대한 논쟁은 유전자 조작 식품이 안전하지만 어떻게 말해야 할지 모르겠다.
1, 이론적 안전과 불안은 이론적일 뿐 유전자 조작 식품의 안전하지 않다는 직접적인 증거가 될 수 없다. 상대방의 안전하지 않은 이론은 이론적이라면 조금도 사양하지 않고 직접 부정해야 한다.

2. 안전은 정말 안전하다는 사실입니다. 지금까지 유전자 조작 식품으로 인한 안전사고는 발생하지 않았습니다. 이것은 정말 안전한 철증입니다! 같은 시기에 수천 건의 안전사고가 발생했는데, 모두 비유전자 변형 식품으로 인한 것이고, 유기농 식품으로 인한 안전사고도 많았다. -20 1 1 독일 유기농 콩나물 한 개로 3950 명이 병에 걸리고 53 명이 사망하고 수백 명이 신장 투석으로 여생을 보내야 했다.

3. 세계에는 유전자 조작 식품, 비유전자 조작 식품, 유기농 식품과 같은 절대 안전한 식품이 없다. 위의 2 중의 사실은 유전자 변형 식품이 비유전자 변형 식품이나 유기농 식품보다 더 안전하다는 것을 증명했다.

4. 만약 네가 충분한 지식을 가지고 있다면, 너도 이론적으로 너의 상대를 물리칠 수 있다.

5. 세계 어느 권위기관도 유전자 조작 식품을 인정한다. 상대방이 일부 기관이 반대라고 말한다면, 그들이 소위 말하는 기관이 모두 꿩 기관이라는 것을 증명하기만 하면 된다. 그린피스는 전형적인 꿩 기관이다. 세계 각국 정부기관의 서류는 유전자 조작 식품이 안전하지 않다는 것을 증명할 수 없다.

6. 세계의 어떤 진정한 생물 과학자도 유전자 변형 산업을 지지하고 있으며, 반대자는 진정한 생물 과학자라고 할 수 없다. 적어도 생물과학의 주류는 아니다. 위의 두 가지 점은 쉽게 증명할 수 있다. 예를 들어, 우리 나라의 구수림은 경제학과 (농업경제학 전공) 이지만, 일부 사람들은 역생물과학자로 자랑하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 사실, 그녀는 생물 과학에 대해 아무것도 모른다.

7. 부패는 결코 유전자 조작 식품의 안전하지 않다는 증거로 사용될 수 없다. 상대방이 관련 논거를 제시하면, 직접 상대방에게 힌트를 주고, 자신의 사고 논리에 주의를 기울여야 한다.

위의 몇 가지를 잡아라, 적어도 너의 토론이 무패의 땅에 서 있다는 것을 보증할 수 있다! 그리고 당신의 논리적 사고력과 좋은 과학적 소양을 충분히 보여줄 수 있다.