형법 제 3 조 규정: "법은 범죄 행위로 명시 적으로 규정되어 있으며 법에 따라 유죄 판결을 받고 처벌됩니다. 법률은 범죄 행위라고 명확하게 규정하지 않으며, 유죄 판결을 받아 처벌해서는 안 된다. " 이 조항은 "범죄와 형벌" 의 원칙입니다. 죄형법의 기본 요구 사항은 법원이 한 사람이 죄를 지었는지, 어떤 형벌을 선고받았는지, 반드시 법률의 명확한 규정을 따라야 하며, 마음대로 정할 수 없다는 것이다. 구체적으로, 어떤 행위가 법률에 의해 범죄로 명확하게 규정될 때만 이런 행위에 대해 유죄 판결을 내릴 수 있다. 행위가 범죄를 구성하는지 판단하려면 반드시 법률에 규정된 조건과 기준을 엄격히 준수해야 한다. 법적으로 규정된 조건과 요구 사항을 충족하지 못하면 함부로 해석하거나 추측하여 범죄로 규정해서는 안 된다. 게다가, 우리는 또한 법률의 규정에 따라 범죄를 확정해야 한다. 동시에 범죄에 대한 처벌, 즉 어떤 처벌을 해야 하는지, 법에 규정된 양형 기준, 경범죄 경판, 중죄 중판, 경범죄 중판, 중죄 경판이 아니라 엄격하게 따라야 한다. 게다가, 죄형법정 원칙은 법률 적용에서 다음과 같은 중요한 의의를 가지고 있다. 하나는 시효 원칙이다. 즉, 한 행위가 범죄를 구성하는지 아닌지를 결정하는 것은 반드시 행위가 발생했을 때의 법률 규정에 근거해야 한다. 어떤 행위는 당시 법률이 범죄로 정의되지 않았지만, 법률 보충이 개정된 후에야 범죄로 정의되었다. 죄형법정 원칙에 따르면 법이 반포되기 전에 발생한 행위는 법이 사후에 추궁해서는 안 된다. 또 다른 의미는 법원이 법률 원칙, 경계, 법적 의도 외에 형법의 규정을 해석할 수 없다는 것이다. 법원의 사법해석은 반드시 법률 규정에 근거해야 하며, 반드시 법률의 본의에 부합해야 하며, 법률을 창조해서는 안 된다. 셋째, 범죄와 형벌의 원칙은 유추를 엄격히 금지해야 한다. 형법의 죄형 법정 원칙은 봉건 사회에서 비교적 독단적이며, 이 원칙을 확립하는 것은 현대 형사법제의 큰 진보이다. 우리나라 1979 가 반포한' 형법' 은 죄형법정 원칙을 명확하게 규정하지는 않았지만 입법과 집행은 여전히 이 원칙에 근거하고 있다. 당시의 실제 상황을 감안해 형법에 규정된 죄명은 매우 적고 범죄 상황은 매우 복잡하여 사회에 심각한 해를 끼치는 행위가 있을 수 있지만 법률은 조사할 필요가 없을 것이다. 따라서 범죄 퇴치를 돕기 위해, 원형법은 죄형법의 원칙을 고수하는 기초 위에서 엄격하게 통제되는 유추제도, 즉 형법에 명시적으로 규정되어 있지 않은 범죄를 규정하고 있으며, 형법의 가장 유사한 규정에 따라 유죄 판결을 받고 양형을 선고할 수 있다. 유추에 관한 원형법의 규정은 반드시 최고인민법원의 승인을 받아야 하는 범위로 엄격히 제한된다. 실제로 최고인민법원은 유추에 대한 파악도 매우 엄격하여 유추된 사건을 거의 비준하지 않는다. 1979 형법을 시행한 지 10 여 년 만에 범죄 퇴치 경험을 지속적으로 축적하고 적시에 몇 가지 보충 규정을 제정했다. 새로 개정된 형법 1997 은 범죄 행위와 처벌에 대해 더욱 구체적인 규정을 정했다. 중국의 사법제도를 더욱 보완하고 법치를 촉진하기 위해 새로 개정된 형법은 유추제도를 폐지하고 죄형법정 원칙을 명확하게 규정하고 있다. 이 원칙을 관철하는 것은 사법 직원들이 권력을 남용하는 것을 방지하고 시민의 합법적인 권익을 보호하는 데 중요한 의의가 있다.