재기소할 수 있다. 소송 기각은 인민법원이 이미 입건한 사건을 심리한 뒤 원고가 법원에 보호를 요청한 실체 권리가 법적으로 규정된 조건에 맞지 않아 원고가 요청한 사법행위를 보호하지 않는다는 것을 발견했다. 그것이 해결해야 할 것은 실체적 의미의 승소권 문제이며, 법률 규정 조건을 충족하지 못하는 실체적 소송 요청에 대한 판결을 통해 이뤄진 것이다. 이에 따라 기각 후 정확한 안건으로 새로운 안건을 제기할 수 있다.

법률 분석

민사소송법 규정에 따르면 당사자는 소송을 제기할 때 기소장에서 사건의 원인을 확정할 것을 요구하지 않는다. 사건은 입안 판사가' 최고인민법원의 민사사건 사유에 관한 규정' 에 근거하여 확정했다. 일부 당사자가 기소할 때 소송 요청과 사실 근거에 대해 잘 알지 못하거나 문제가 있을 수 있기 때문에 법원이 사건의 원인을 확정할 때 오류가 발생할 수 있다. 사건의 원인을 확정하는 것은 기소를 기각할 이유가 아니다. 피고가 사건의 원인이 잘못되었다고 판단한다면 법원에 시정을 요청할 수 있다. 기소를 기각한다는 것은 인민법원이 입건한 후 기소 조건을 충족시키지 못하거나 민사소송법 제 124 조에 규정된 상황이 있는 것으로 밝혀져 법정절차에 따라 기각되는 것을 말한다. 소송 요청은 증거 부족으로 기각된 후 당사자가 제공한 새로운 증거가 재판 후 형성되어 별도로 기소할 수 있는 조건을 충족하면 법원은 별도로 처리할 수 있다. 이에 따라 사건은 실수로 기각된 뒤 정확한 사건으로 재입건할 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석

제 216 조 인민법원의 제 1 차 개정 전에 피고가 서면 중재협의가 있다는 이유로 민사사건의 접수에 이의를 제기한 인민법원은 심사를 진행해야 한다. 심사를 거쳐 다음 상황 중 하나에 부합하는 경우 인민법원은 기소를 기각해야 한다고 판결해야 한다. (1) 중재기관이나 인민법원이 중재협의가 유효하다는 것을 확인한다. (2) 중재정이 처음 개정되기 전에 당사자는 중재협의의 효력에 이의를 제기하지 않았다. (3) 중재협정은 중재법 제 16 조의 규정에 부합하며 중재법 제 17 조의 규정에 부합하지 않는다.

제 212 조는 기소를 받아들이지 않거나 기각하지 않는 안건으로 판결을 받았고, 원고는 다시 기소하여 기소 조건에 부합하고 민사소송법 제 124 조에 규정된 상황이 아닌 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다.