1 .. 피고인 왕은 1984 년 4 월부터 우리 공장 직원 조의 아내와 성관계를 가졌다. 10 년 6 월, 왕은 주와 결혼하기 위해 주 * * * 와 살인조 계획을 세웠다. 왕은 구체적인 조치를 제시했다: 왕은 독약을 제공하고, 주는 기회를 찾아 독을 넣는다. 조씨는 또한 65438 년 6 월+10 월 65438 년 +8 월 회식 때 투독할 것을 약속했다. 주씨는 당시 이 방법에 동의했고 왕이 제공한 독약을 비축했지만, 3 살 된 아들이 조 씨와 함께 밥을 먹는 경우가 많기 때문에 아이를 독살할 수도 있고, 남편을 독살하기 어려울까 봐 약속대로 투독 행위를 하지 않았다. 나중에 주씨는 왕씨와의 간통관계를 끊고 왕씨를 제거하려 이 일을 폭로했다.

1 .. 주의 행위는 범죄 준비, 범죄 미수, 범죄 중단입니까? 왜요

2. 왕의 행위는 범죄 준비, 범죄 미수, 범죄 중지입니까? 왜요

둘째, 피고인 주, 모 현 공안국 간부. 1 1998 년 5 월 8 일 오후 0 시 40 분쯤 피고인 주씨는 이미 잠들었고, 갑자기 집 밖에서 소리가 들렸고, 권총을 들고 밖으로 나가 보니 문 맞은편 큰 나무 밑에 사람의 그림자가 흔들리는 것을 발견했다. 주홍 앞으로 걸어 물었다, "누구? 너 뭐 하는 거야? 클릭합니다 그 사람은 몸을 돌려 달렸다. 주씨는 누군가가 훔친 줄 알고 법대로 쫓아가서' 중지' 를 외쳤다. 뒷문 근처의 이웃 왕가를 쫓아가다가 사람의 영상이 우회전하는 것을 보고 100 미터 거리에서 사람의 그림자를 향해 총을 쏘았다. 장 (남자, 19 세) 은 즉각 총에 맞아 쓰러져 병원으로 이송되는 도중 사망했다. 피고는 본 부서에 상술한 사실을 사실대로 설명했다.

피고인 주씨에게 범죄의 주관적 측면을 어떻게 인정하는지 물어보십시오. 왜요

셋, A 두 사람이 주민집에 침입해 절도를 했지만 절도액이 크지 않아 어떻게 할 것인가?

1 인 17 세, 1 인 19 세, A, 19 세, B 의 지도하에 물건을 훔칩니다.

넷째, 피고인은 피해자 육지와 인접해 있다. 2002 년 7 월 하순, 그들은 도로 수리 등 사소한 일로 여러 차례 다투었고, 진미연이는 원한을 품고 보복하기로 결정했다. 2002 년 7 월 25 일 오후 9 시쯤 자택못에서 일회용 주사기를 찾은 뒤 자택의 목막 안에 있는 메틸아민 농약병에서 반주사기 메틸아민 농약을 추출해 육가마당 앞 수세미 헛간으로 몰래 들어갔다. 오이와 등나무 위에 있는 수세미에 살충제를 넣었다. 다음날 저녁 육과 손녀가 메틸아민 인 농약을 주사한 수세미를 황식한 뒤 상엽 설사 등 중독 증상이 나타났다. 그중 황경은 위험에서 벗어나 육지는 병원으로 이송되어 구조되었다. 그녀는 메틸아민 인 농약 중독 이후 당뇨병 고침투성 혼수 저칼륨 혈증을 일으켜 병원에 오진을 당했고 병원은 당뇨병과 고혈압만 치료해 주었다.

육지가 죽은 후, 그의 친척과 이웃이 문 앞의 원두막에서 그를 위해 장례를 치렀는데, 벗지 않은 수세미 중 일부는 검은점이 있고, 다른 사람이 내린 독인 것으로 의심되어 공안기관에 신고했다. 조사를 거쳐 진미연이는 체포되었다.

1. 피고인의 행동과 피해자 육지의 사망 결과 사이에 형법상의 인과 관계가 있습니까?

2. 피고인 진미연이가 피해자 실외에서 재배한 수세미에 농약을 주입해 타인의 생명안전을 해치는 행위를 어떻게 정성껏 할 것인가?

/f? Kz= 1 1774822